1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
157
J 4 . - X 0 S - J i1' Olyan leveleket küldünk a fővárosi Tanácshoz, amelyeket sehova máshova küldeni nem lehet, — amelyek mar nem b©jelentelek, nem csak egyszerűen panaszok, hanem visszaélésekről számolnak be. Ezeknek az elbírálására a ^ővárosi Tanába a legillstékesebb. ügy látom, hogy r nagytömegű 1 vél-invázi' egyik alapvető oka az, hogy az alsóbb szervek, az alsóbb tanácsok - ős különösen hangsúlyozom, hogy a vidéki tan'csők - nem tájékoztatnak ben- n nőnket kellően. Való igaz, hogy az esetek túlnyomó részében olyan ügyeket intéznék a tanácsok, amelyeket mi küldünk le, és amelyeket nagyon nyugodtan elintézhettek volna, ha lelkiismeretesen foglalkoz* i tak volna az ill.tőnek az ügyével. A levelekben említés történik arról, hogy az illető itt és itt járt és elüt-sitó választ kapott, '- viszont mi 1 velünk hatás ára meg szüle-tik a kedvező és igazságos válasz, amiből kiderül, hogy rz illető nem igazságtalan előnyökhöz ^ akart jutni, hanem az járt neki, <*£, o ha nyag munka következtében ( eddig na; V pt' eg, - M u.„y létezik, hogy amikor egy sajtó-szervtől választ kapnak, akkor igyekeznek elintézni. Lli a leveleinkben konkréi^nem intéz ke dhe t ünk, mert nincs rá jogunk. Éppen ez 'rt „onaszirodántat m ig szüntet tűk. Ebbe# a panaszirodába# naponta 50-60 személy jött el. Úgy luttuk, nincs szükség arra, hogy a bejelentéseknek amugyis Lr-'ta lrnac _ mennyiségét ezzel is fokozzuk. így csak levelek jönnek, de sajnos, azoknak a \ * száma nem csőktan. Igyekszünk ezt a levél-áradatot, amennyi'-e lehetséges irányítani. Amit az elvtársak a 3.oldalon írnak, az véleményünk szerint nem helytálló. Nem helytálló amikor azt mondják, hogy a Tanács tekintélyét vesszük e 1, ffMftffltiiMH* mert a bejelentések nyomán született eredményeket a lakosság ilyen esetekben nem a tanácsok jó működéseként ismeri el, — - íAi re hanem a társadalmi szervek súlyának, közbenjárásának tulajdonítja;*AQ ___ f
