1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
I . 7 - 96 - 1 Véleményem szerint tehát ez elsősorban politikai, de egyben jogi v * kérdés is, - és ezt nekünk a Minisztertanács elé kellene feltárni, hogy a gyakorlati t vékenység során az állani életben ez egy élő téma, amelyet a jövőre vonákozóan rendezni volna szükséges. A másik, ugyancsak a jogszabályok kereteiébe tartozó protyema, amelyre fel kell hivni a Minisztertanács figyelmétfW2Ú | határidők problémája.Az 1954.1. törvény valóban előírja a 30 napot , de sem eljárási törvénye# mincs az államigazgatás egész apparátusának, - tehát nincsen rendezve az, hogy ki ,mit,hogyan és mikor köteles aláírni- de az sincs rendezve, hogy milyen panaszt hová kell beadni .Ennek következtében n-gy számban felsőbb sz rvekhez kerültek beadványok , és mire azok a megfelelő alsóbb szervekhez kerülnek, a’öig letelnek a n..táridők.Ezzel kapcsolatban egy pólót mondok: A múlt héten a ^agyar Aádiétól kb. 160 bejelentés ér- . kezett , egy borítékban summáé an a mi pan rczügyi ám csoportunkhoz, fi .Panasz o 1 yanyl e ve le le, amelyeknek nagy részénél a in táridő már lejárt. 41 törvény tehát nem irja elő, hogy honnan kezdődik a 30 nap, és milyen időponttól kezdve lehet felelősségre vonni a kötelességüket nem megfelelően teljesítő dolgozókat.Véleményem szerint a hézagos szabályozás miatt talán nem is volna helye* a felelősségre vonásnak.Rendezni kellene tehát állami vonalon, hogy mit értünk pontosan a 30 napos határidő alatt. N A harmadik jogi téma : Az aláírások jogosultsága. * Úgy foglalnám össze ezt a javaslatot,- azt hiszem, ho y ezzel * egyetért Gáti divtára is- hogy az irja alá, aki általában más üg; etett is jogosult aláírni.Tehát: ha az 1954.évi lé törvény egy szakigaz- ( gatási sz rvnele aláiflsi jogot biztosit, ez alól mi , a végreha őbizo.téság , egy alsóbb L'oku határozattal nem tehetünk kivételt oly an •formában, hogy .kivonjuk az illetékes szarv hatásköréből ezt az to intézkedési jogot és elnökhelyettesi hatáskörbe utaljuk.Véleményem szerint te Ír út úgy kell eljárni az aláírásoknál, • •• hogyan azt korábbi törvén;, ek rendezték.Ebben a z 'rdőzben mi ujabb szabályozást non valósíthatunk meg. /M________________ _________ | ‘is *»>• ■.
