1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

135

Lehetséges, nogy 40.000 . . .

B . rtos: 3 ;y hónapban!

Radnóti : rrcl beás ‘lek, : miről jelentés nem

azól. - jelen téa t mondja, hegy ezrrapel ; ^ zd'lkoüáai

I j:..... ot ósághoz, a v'11., L tokhoz közvetlenül érkező ha jelentések s4 :n. . Bz 30.000. 50.000 nz, i közvetlenül az Igaz. ...tcaágaoz

érkezik. Ifav. tudom, h. gy túlságosan nagy osám-e ez. Ez tehát

v

35 .-000 panasz, - é ez '11 üzemben a jelentéssel szemben lel tüntetett 28.000-rel. Itt tehát l'tni lehet, hogy a rz'mádat ok je- 1ént esen a két t r let felé mutatnak, - ér ha most hozzáveszem azt, hogy rendezetlen kérdéa az, hogy az ezen két t rül-. t ielé eső pan- szók tulaj dónk -ipán az 1954.il. törvény alá esnek, akkor leei;y s z erüaödik a kérdés. Bz törvényese éj kérdése, n eme r k ebből a szempontból, hanem abból a azet.ipontból ie, hogy ha mint m;.g'n- ember bemegyek az Ingatl- nkezelő Váll .lathoz, akkor ügyemet vagy elintézik, vagy nem, - rendsz-rint elint zik a pan: szóm- t - de ha a Hza' d Néphez Írok, akkor munlc.7'levelezésnek mi Ősül és z 1954. évi 1. törvény hatály.. 1? esik. Ezért ez tarv yeasíg kérdése és emiatt ke llett közelebbről megnézni. le ráz 3 n.. gy lila ,nogy h'rotn óv a.Latt még bei tisztáztuk ezt, - ée meg kell Mondanom,nogy biz.) yoe mértékig az ügyészség is nioáa ebben, de viazont ej;, Ízre b •. vi » 'l.*ot tartottunk Gát elvt'rs elődjén ul »r fe la cinre

hoztuk ugyanezeket a kérdéseket, azonban me. mi di,. nincsenek rnsy- oldva.

Miért mondottam azt, nogy bürokratikus intézkedés z, unit csinálunk? Azért : rt itt két fogói -,at $cLl eIkiilöni v --ni eyy- uástól. Lehet ügy int ázni, panaazügy-intúzni, - direkt h. u: hálom

ezt az ije-a lukzatot - ár- lőhet ; n.n . sz-intázni. U - l-'tom. ho v

* C»’

ti s jelent esnek ir az a szelleme, hogy ügy intézzünk, ni1:: pedi - • z,

t* 9

417

—fe ... —

; V" a *

4 - 8 <3 - I