1956. május 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

127

ítóSáÉWWg » » ■ St 9 » esrtSQJfr

I

J .-78- j

tót a panaszirodánál? Továbbá: segiti-e, támogatja-e ennek a szervnek a munkáját, főle; jo i vonatkozásban, - és tisztázódott-e végre már az a körülmény, és főleg as ingatlankezelő vállalatok, a lakásgazdálkodás vonatkozás 'bon ne. van-e már Mr a határvonal a hiba -bejelentés és a túl j iönképeni part-..szbejelentés között, és tisztázódott-e, hogy melyek az 1954. évi 1. törvény hatálya alá tartozó kérdések?

Most magáSral a jelentéssel kapcsolatban van néhány kérdett sem.

ü 3. oldal harmadik bekezdésében szó van a Tanács tekintélyéről, oly an értelemben, h g y ha,más-szerv adja át az ügyet és mi intézzük el,#Pt akkor úgy néz ki a dolog, hegy a Tanács tekintély® nincsen megává. Est nem értem pontosan. Mi a 2 elxipzslése panaszirodának: hogyan volna jó, hogy a Tanács tekintélye ne szenvedjen c»or- b't?

A 4. oldal III. fejezet -.i tt sz a./ bekezdésben • rról vjn szó, hogy pa oszirodú, dolgozói . dminia ztrálúsn k, z apparátus dől, ozói pedig oic esetben tehernek, felesleges időtöltésnek tekintették a bejelentete.;;<«l való fogl Ikozáat. Túl 'n egy-két példával mutatná, be Gáti elvtúra, hogy mit ártasz alatt.

3 a r t 0 a : .1 3. oldalon arról van ózó, hagy a béjelent őseit nagy számára való tekintettel a Lakápguzd lkodé ai Igazgatóság a saját hat ‘ökörében vizsgálj., meg u vállalatok ell in érke- \ I

zett bejelentéseket, hanem a törvény rendelkezéseivel ellentétben,

az : rdelcilt v-'llal;.tokhoz továbbítja. Kérdem: megvizsgált*-'k-e azt, nog mekkora lét szúr. Kellene ahho :, ho.g; ne azt oz eljárást köves- j eük?

.. Éa7rodik kérd 'sem arra vonatkozik, hogy mennyiben erael- , né a v '1>. oz Levelek súlyát, vagy igazmondását, ha zo;at 73 lüygnt- lenttett elnökhelyettese i Itanák alá? Mi ezzel n cél, - ,r>rt mi it t la van irv: , t elfogadni ne n lehet.

AU •

1 .