1956. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
182
fc - 5 - Í te Határozat: 559 » ■•3t<- ár? propaganda csoport i'tó* 329X3 Jelentést elfogadja és utasítja a Íhíiíítóta í 3Zarl!Yésf ®aatAyát» h>«y «7iráa során ej hangzott észrevételek figyelembevételével kidol"©]A*rt30Zvti J«va»l«tokat terjessze a V2 legközelebbi ülésére* SaJiLj-lAő.: május 31, Foleitap : Cseh József. m V I • A napirend 4./ tárgya: A fővárosi gyermek- és ifjúság- védelem főbb problémái, Előadó: Temesi Alfréd* fe Külön meghívottak: Fái Boris és Mányoki Lászlómé az oktatási ÁB., Szilánk Andrásné az Országos Pártközpont, Farkas Domonkos az oktatásügyi minisztérium, Siuka István, Nemes Tibor, Sásdi Sándor, I-Iaán György, Abrány Sándor és Gimesi István a VB hivatali szervezete részéről. Hozzászólók: Szili Gézn, Garamszegi. János, Baranyai János, Radnóti György, Farkas Domonkos, Fái Boris, Pongráoz Kálmán, Az előadónak a kérdésekre adott válasza után Ga r a cisz e i János a határozati javaslat l/e pontjával kapcsolatos aggá- ' Tycit Ismertette, Véleménye szerint az intézményes segítség nem biréi és nem ügyészi, honom elsősorban társadalmi feladót. Az ifjúsági városrész létesítésének gondolatával nem ért egyet, mert a korábbi i- lyon kísérlet sem volt sikeres. Javasolta, nogy a V3 tegyen mar most ■lépéseket - a katonaság létszámának esetleges csökkentésével felszabaduló laktanyák megszerzésére az ifjúság hajlékhez juttatása érdekében. I!önéti György szánokkal alátámasztva ismertette a fiatalkorú bűnözők statisztikáját. Szerinte som teljes megoldás ez adminisztratív szabályok alkalmazása, de azért bizonyos mértékű revízióra mégis szükség lenne a fiatalkorúak elleni eljárásban. Farkae Do. ©:ikos arról i beszél':,, hogy bár igen sok intézeteb létesítettek, azok fejlődése ‘ még mindig non tudott lépést tartani a jeges igényekkel. Az OM javaslatot fog térjosztani a Minisztertanácshoz, hegy egyes szaktároák ifjusá, i munkásszállásain elsősorban a fővárosi gyermekeket helyezzék el, azt is javasolni fogják, heg afszaktárcák a béralapon és a jelenlegi létszámon fölül alkalmazzanak 14—16 éves koruakat csökkentett munkaidővel, A tankötelezettség 16 éves korig való fölemelése tekintetében nég nem foglalt állást a minisztérixua, mert síihez körülbelül 60 uj tanterem volna szükséges, vagy pedig 3 műszakban kellene tanítani, Pongrácz Kálmán véleménye szerint a Minisztertanácshoz m I ***** t |
