1956. május 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
kivül helyezni a szemétemet érintő hátrányos regkülönbözteté st és ujrategye lehetővé számomra, hogy a VB ülésein rész l vegyek. ígéred, ho ;y soha sem követek el ot an ro 1 léfog ást, amely az önök bizalmára érdemtelenné tenne. \ Bajnok: Az MTI szerkesztősége n. vében szer tnék.az elő- terjesztéssel és a sajt ócsoport munkáj Ival foglalkozni. Csatlakozom ahhoz a ro gállap itás hoz, ho y a sajtócsoport v igenis javuló, sőt jé munkát vé géz* az előző időkkel szemben* Sokkal jobban, sokkal ötletesebben foglalkozik az újságírókkal. Észrevehető ez abban, hogy nemcsak gyszerüen regisztrál e gy-egy eseraéiy t, hanem sokszor to glepő en jé újságírói szemmel fedez f el kisebb dől» gokban is érdekességet és ezzel biztosítja, hagy egy-egy kisebb jelentőségű hír is ro gragadja az olvasókat és értesíti őket arról, hogy mi történik. " A csoport munkájának döntő kérdése a jól informáltság,amelyről szó esett itt. Felteszem a kérdést, hegy vájjon a sajtó-csopart elmondhatja-e magáról, hogy jól informált? töd ja-e, hogy mi történik Budapesten tanácsi vonalon? Nem tudom, hogy erre a kérdésre milyen választ tödna adni. Szeri ni cm bizonyosan nem lehet azt mondani, hogy tudja. Ha pedig azt krdeznénk, ho gy holnap mi történik,pláne nem tudná. A frissesség, a nspi eseményekhez való ragadás dönti el, fo hogy mi k-rül bele a lapokba. Hogyan lehetne a sajtó-csoport informáltságát javítani? Sajnos, as e 1’tér j észt re ben nem sok szó esik róla. Sőt jelentőségéhez képest semmi sem esik. Az informáltságnak szerintem két előmozdítója, letet} As egyik, hogy tudja a sajtó-csoport, mi történik a városházán, mivel foglalkoznak az eygyes osztályok, milyen kérdés tegoldása vár rájuk. A másik, hogy tnind a „2 kerület munkáj iír .B. tisztában legyen. I /0% I*.- / ,r. : I rt < * .jmp 4 . 55/a - j
