1956. május 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

26

i

Garamo z e g i : A központi raktárak létesítését

teszi szóvá a jelentés. Kérdezem: amennyiben a központi raktárakat elkészítenénk, akkor a meglévő ráktárakra - amelyekben olvan kisebb tételek f eküsznek, amelyek közvetlen feldolgozásra várnakj^Tűaiikhív#* mámsmmc nem volna-e szükség, vagy pedig azok változatlanul maradnának?

A kérdésem lényegében ar a vonatkozik, hogy a közvetlenül tárolt a- nyagoknál bizonytalanságot látok.

, A bizonylati elv lazasága miben jelentkezik? Vájjon a megmaradt anyagot nem viszik-e vissza, kinilhagyják, és azután es Oeáki-szalmájaként kezelhető? A jelentés arra enged k'lvetkeztetni, hogy a bizonylati elv hiányos, sok helyen Laza.

A jelentés azt mondja, hogy az anyagokat t<j>bb helyen raktárak nélkül tárolják. Milyen anyagokról van szó?

K a 1 a m r : A jelentés arra utal, hogy a Végrehajtó■

to bizot rágnak módjában volt-e megnézni, hogy kikből kerülnek ki a raktárnokok, portások és éjjeli őrök. Elég snk tapasztalat van, hogy ezek nem odavaló elemek, - nem az írt, mintha nem bírnák e t a ssolgá- Latot, hanem éppen azért, mert sokszor osztályellenségből tevődik üsz- sze az ilyen műnk-'? - nem osak itt, hanem ált lábin mindenütt. Mód volt-e arra, ho y ezt megvizsgálják, és mik a tapasztalatok?

E 1 n ö k: Vun még valakinek kérdése? /Nincs./ Ha nincs,

Csobányi elvtárs válaszol a kérdés kre.

^ Os bányi: Azt 'reméltem, hogy el tudora titkolni azt,

amit most kénytelen vagyok megmondani, hogy technikai okok folytán

került hozzám a meghívó, mint az ügynek a gazdájához. A helyzet pedig I az, hogy amikor állnndóbizot águnk tárgyalta ezt a kérdé t, akkor

egy irányra fektettek sültét ahogyan a jelentés mondja: a kézműipari és a vegyesipari vállalatoknál tartott vizsgálatokra, izekkel az ÁB már korábban is foglalkozott, és van ál la ndó biz ott tágunknak egy tagja,- aki a vállalati albizottság vezetője - maga is egy kézmühnari válJ/G

s ... M ,,„-r —...