1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

I

fc "■ 5 1 ”

Nem többről van itt sző, mint arról, hogy ° ’^áoi-utoában, a Petőfi Sándor és a Koesuth.utcában van 55 olyan iparos, aki "hozott anyagból" dolgozik és aki nemcsak a fogyasztókat kárositjn mag, hanem

az állami kereskedelmet is.

Ha ezt a tervezetet elkészítjük, az azt jelenti,hogy vagy az év végén, vagy jövőre a tervezet végrehajtásához hozzá kell fognunk, mert nem vehetjük tudomásul, hogy iljen elemek működnek, még pedig a legjobb helyeken.

Kérem a VB-t, hogy fogadja el a javaslatot azzal a kiegészítéssel, hogy a KIOSZ bevonásával késsitsük el ezt a tervezetet.

Gervai elvtára észrevételére reflektálva: nekünk semmi kifogásunk sincs az ellen, ha a Belkereskedelmi Minisztérium a vásá_ rozók foglalkozási körét korlátozni fogja. Nem budapesti feladat ez.

Mi osak a Belkoroskedelmi Minisztérium által átadott országos feladatot látunk el.

‘ Harrer elvtárs és Fenyvesiné elvtársnó észrevételére reflektálva: n tejtermékárusitók nem növelik Budapest árualapját. A Budapestre jövő őstermelőktől vásárolják' a tejtermékeket. Nem tudnánk megvédeni az MT-nél azt az álláspontot, hogy akár'egy félévre is meghosszabbítsuk életüket. Elegendő tejtermék van. Mit árusitnnak?Vajat, tejfelt, túrót. Semmi olyan különösebb tejterméket nem hoznak forgalomba, amely létjogosultságukat indokolná.

H a j <5 s > Ae anyag oaak a kisiparosok kereskedelmi tevékenyegét kivánja tárgyalni, de a tárgyalás jáformán ak kisipar ter„_

letét érinti.

v . tó

Miután a VB több határoíatot hozott - részben amikor az a dá* rí“b“ nmilt°r « ipcrl »“«!» «*««« tárgyalta . 9£ért nekünk részletesebben kifejtve a ,» , nekünk

lD£r1 ,,, , ’ kel1 h°EnUnk "* budapesti kisipari problémát. Ott készítjük maid pI* +

az a jelentés nem tárgyal. " * * " Javaslatokat,amelyeket

v

«

! /Só