1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
124
! ^ Végül még egy kérdést! Ma egy-egy iparostól vagy kereskedőtől megvonjuk az igazolványt, nem szűnik meg a helyiségre vonatkoz bérleti jogviszonya. Benne van esetleges áruja, berendezése. Érvényes bérleté, jogviszony terheli a helyiséget. Helyezkedhetünk arra az álláspontra, hogy ha az ipari^azolványt, vagy ez egyéb jogosítványt megvonjuk tőle, akkor a helyiségbél minden körülmények között el kell mennie. Ha vég«r rehajtásra kerül a sor, akkor meg kell mondania, hoöy hová vigyük iMV_ a hoMt: lakására, vagy hová. Ha /az árunak, a berendezési tárgyaknak nem tud azonnal, vagy rövidesen, e .^y másik halj L kijelölni,abban az esetben nem lehet kielégíteni egy fontos közületi érdeket és * húzódik az ügy. Fordultunk már ebben a kérdésben a KöZELBIZ-hez, hoay a legfőbb ügyészség utján tisztázza ezt a kérdést: ne tarthasson fenn valaki közületi elhelyezésre alkalmas helyiséget, ha valamilyen jogcíme nincs rá; ha tehát csak az a jogcirae, hogy fizetni rt tudja a lakbért. Ilyen esetben legyen módunkian a helyiséget igénybe venni, ose-ehelyieég biztosítása nélkül. Hu ilyen határozott álláspontról értesítenek bennünket, akkor ezzel a jogunkkal élni fogunk és gyorsan tudunk intézkedni. Különben számtalan ellentmondás van, elhúzódnak az ügyek es határozatainkat nem tudjuk végrehajtani. 1 0 d o r 1 A napi endi tárgy cimes & kisip: ./osok kerea- edelmi tekékenységének ezubályozása. hozr.i»i6U*. tanban e zámos olyun kérdő.t vetettek fel, amelyek a kisiparnak, a kisiparosságnak SK egészét érintik. Helyesnek gondolom tehát, ha én, mint egy olyan szervnek a vezetője, amely nap- nap után kisiparosokkal kerül szembe * fctólptrosok között él, reálisan tájékoztatom e kérdésekben a VB-t. •ff \ * fa • ■ ■>■■■■£•*** 4 - 45 •• _____
