1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
113
maS.ekot éa ,néa be ae. fejlődött, a *.,.k lavélban fordult bocink. az előző évekre vie«a«nílatS bevallott kb 50.000 Ft adót. Mivel megfelelő apparátusiunk nem volt, eleinte t- rm „„-te een jobban tudott a nagytömegű maszek laviror.ni es a zavarodban halászni. Most már azonban -lég régóta azon vagyunk, ho0y megismerjük ezt a területet. Magam is nagyon sokat foglalkozom belvárosi adó-ügyekkel. Elnök: Mi van a divatszrclonosokksl? V a r a; Az ipari és ■» pénzügyminiezt ■ riumnnk kellene összeülni és valamilyen álláx-fogluláat kialakítani, <x/XAJJbiMx Elnök: Mi megadóztatunk olyanokat, skiknek/tópM elengedi r Jóját. Egészen gyanús ügy már például a Pongráczne ügye.Most mér arra hivatkozik, hogy nekem rokonom. Nyilván valamelyik kerüle+i pénzügyi osztályra is elvezetnek a szálak. Ál' posan meg kellene ezt nézni. * o r g aj > Belvárossal általában az V.kerület foglalkozik. Előírtuk az V. k"-ültnek, hogy mielőtt transzferáló ere kimennémk, mutassák be listát j azt, ho\y mekkora adótartozása van annak, akihez kimennek. Mi engedélyezzük a transzferáló t. Azután jelenteni kell, hogy az ill* tő merjrg it fizetett, és ha nem fizetett,mit hoztak el tőle. Az ügyészséggel is elég jó a kapcsolatunk. Mióta ellenőrzési csoportunk működik, többmilliós i^fgalmi- adó— előírást tettünk es behajtásán szorgoskodunk,Állítom, hogy adóbehajtásba sohasam fektettünk bele annyi munkát, raint most. 3em mi, sem a kerületek. Véleményem szerint általában jó megfogtuk nz adóval a maszekokat. Bizonyosan vannak még egyesek, akik ki tudnak az edóz- tatás alól bújni, de majd közelebbről megismerjük okot, Pesta: Bonyolult ügyet tárgyal a VB. Ha megnézzük,hogy azokat a — négy pontban felsorolt — határozatainkat, amelyeket tavaly . júniusban hoztunk, hogyan hajtottuk végre, altkor azt kell mondanunk, /rt• _____ ~~ !-34-
