1956. április 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

103

-21 - |

4 V é r t e Bt A 6.oldalon szó tan arról, hoby "az ügyészségek, illetve a szabálysértési előadók nem lépnek fel kellő szigorral a kontárok ellen." íudnának-e konkrét példákat mondani erre?

Megbeszélték-e az anyagnak ezt a részét az Igazgatási osztály illetékes vezetőivel, vagy előadóival? Úgy tudom ugyanis, hogy nem beszélték meg.

S 1 n Ö ks Sásai elvtárs válaszol a kérdésekre. •

Sásdi Sándor: Pesta aámlcnr azt kérdozie, hogy az ÁB javaslataival mentiben értünk egyet? " trafikosok bizományi rendszeréről ugyanaz a véleményem, raint Alapi elvtársnak. Kidolgozás alatt van a bizományi rendszerbe való bevonásuk, de az a gyanúm, hogy az fából v as karika. T.i, mo..t ie bizományosok, A bevétel 10 $-ót kapják. Lényeges változásról tehát nem volna szó. Az államnak viszont agy megterhelést jelentene. Nem tudom másként elképzelni,mint agy, hogy az üzlethelyiség a miénk lesz, nekünk kell végezni a felújítást, a karbantartást, a fokozottabb ellenőrzést, viszont nemlesz olyan ügyész, aki vádat emelne egy olyan vak, vagy ősök ont \ munkaképességű ellen, aki nőm tud elszámolni. Én tehát semmi reális alapját nem látom ennek ps egyetértek az ÁB-val,

B 1 n ö ki Nem is rtem, hogy miért vették ezt bele az anyagba, amikor az MT tárgyalta ezt a kérdést, ^ognár elvtárs ugyanígy érvelt. Tulajdonkeppen ma is bizományosok,

Sásdi gándor: Mégis kijött egy MT-határozat, itt

■ van nálam.

Azt is Wrd.it. Posta elvtárs, hogy a véleményem a baromfi-magánkeroskődések junius 30.-i átvételével kapósul, tbon. Az

volt o válaszom, ho„y n 3ZÖTOSZ maga sem volt fölkészülve . maszekok- I nak junius 30.-i átvételére.

3 1 n ö k: Azt ia nehéz volt elérni, hogy az MT ilyen határidőt adjon, taőbb akarta.

. Sásdi Sándor: Kern látjuk biztosítva, hogy a mostani

mennyiséget kapnánk a SZÖV03Z.-W1 „uaspest ellátására. Maga is azt

jo5 ■ |

— - ———————

I

I fa *v;; >