1956. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
48
. I Nagy obi) üzemekben, heti egy-négy órás részelfog- lelt” terhesek látogatására van lehetőség. A körzeti © laltsággal „iizemi terhesrendelést” tartunk fenn. A szülésznők gondozási tevékenysége 1955. július 1. óla / terhesgondozás szervezetében működő orvosok álta- ki), a korábbi felére csökkent, mert a kerületi tanálálmn az idősebb korosztályból kerülnek ki. A terű- esők lö-ol racionalizálás kapcsán elbocsátottak és leli ellátást végző 31 szakorvos közül ugyaniscsak 4, jelenlegi létszámuk már csak II föl tesz ki. az üzemi rendelés 12 szakorvosa közül pedig csak A lerhestanácsadók forgalmának alakulását, 3 fiatalabb 50 évesnél. Az orvosok mellé rendeli fővárosi összesítésben a következő táblázat mutatja, asszisztensnők száma nem mindenütt kielégítő, illetve csak olt állnak rendelkezésre, ahol a terhes- ;--------------------------------------------------tanácsadás az általános rendelőintézet helyiségében , l-Jve, halva kisú IzIhmi Osszfor- védőnői folyik. Annak idején ugyanis erre a célra, az orvosi ' (Hpd'Viknst ^'terhes*6 látogatás munkaórák fejlesztésével párhuzamosan, nem kap- ----------------------------------------------—-------------Ilink megfelelő számú középkáderl. Egyéb helyen |27 919 30 012 1018.').') általában a védőnők, vagy - néhány peremkerület- 1953 B7 991 53 408 299 271 70 171 ben a körzeti szülésznők segédkeznek. (953 35935 ,, 362 277 781 90 097 / A terhesgondozás személyzeti és anyagi ellátá- 1955 20 500* 12 924 285 257 84 825 ' sáliak kérdése a kerületi tanácsok hatáskörébe tar- * hcisuii adót lozik, szakmai koordinálását, ellenőrzését és irányítását azonban a IX., Knézits utcai koraszülő-és kora- Az 1004/1953. M. I’. sz. határozat rendelkezései szülött-kórházzal kapcsolatban létesített központban következtében az első ízben jelentkező terheseknek működő terhespathológiai szakrendelés f orvosa 1952. évben észlelt havi 3000 körül mozgó átlagszáma végzi. Az egyes tanácsadók berendezése és szakfelsze- 1953 februárjában 0400 fölé szökött fel, majd ez év relése tekintetében kerületenként számottevő ktt- többi hónapjaiban 3200 és 1800 között ingadozott, liinbségek mutatkoznak. Néhány peremkerületben Ugyanebben az évben a jelentkező összes terhesek a helyi adottságok következtében még nem tud- havi átlagszáma 22 24 000 volt. 1951-hen az új lak elérni az e tekintetben kívánatos higiénés szín- terhesek jelentkezési száma már csak háromszor érte vonalai. el, illetve haladta meg a 4000-et, egyébként 3500 A terhesvédelmi munka másik ágazata, a gon- körül ingadozott és ugyanez a helyzet mutatkozott dozás, az ÁCSI intézményekkel szoros együltmükö- az 1955. év folyamán is. Az először jelentkező terdéslien folyik. Ezt, néhány peremkerületi körzeti szü- hesek száma tehát 1954-től kezdve lényegesen le- / lésznő bevonásával, ugyanaz a 290 körzeti védőnő csökkent, ezzel szemben 11 terhestanácsadók összvégzi, akik az újszülötteket, illetve csecsemőket és •forgalma lényegében változatlanul 23— 24 000 körül kisdedeket is látogatják. Elvileg minden terhest maradt. Jelenleg 1 terhes ellátására eső idő, átlameg kell a lakásán látogatni (a védőnőknek három- gosan kh. 10 perc. szór, a szülésznőknek négyszer) és a helyszínen kell A lerhestanácsadók forgalmában az első ízben ellenőrizni, hogy miként tartja meg a részére adoll jelentkező terhesek havi 3500 körül állandósultnak magatartási tanácsokat. Ez a munkakör ezidösze- mutatkozó átlagszáma azonban a valóságban nem ríni hiányosan ellátott, mert a védőnőket szú- mulatja azt a csökkenést, ami a szülések számának mos nem szigorúan szakmai célra (pl. légo, kézbesi- gyorsüteinü apadásában jelentkezik. Ennek az a lések, védőoltásokra való idézések, vetélési kérel- magyarázata, hogy a vetélési bizottságok a kérvémek kivizsgálása stb.) is igénybeveszik a kerületi nyezőklől a lerhostanácsadóban történő előzetes tanácsok, a már említeti asszisztencia pedig ugyan- vizsgálatot megkívánják. csak jelentős részéi leköti iiKinknidejüknck. Ezért A lerliesgondozási ágazat jelzőszámait az alábbi löbli kerületben csak az úgynevezeti „veszélyezte- táblázatban foglaljuk össze : Jelzőszám megnevezése Norma °/„ 1953. 1951. 1955. ^ 1. Első ízben megjelentek aninyu az ........... 100 131 110 143 összes szüléshez viszonyítva .................. 2. Összes megjelentek (iránya az .................. 5 5,0 0,25 0,7 első ízben megjelentekhez viszonyítva . . 3. összes terliesláloyatások aránya az 3 2,3 2,5 3,2 összes szüléshez viszonyítva .................. 4. Gondozásbavétel a terhesség I. harmadában .................................... 00 13,0 51,2 55,4 II. harmadában .................................... 35 11,4 35,1 33,2 III. harmadában .................................... 5 13,1 11,7 11,1 5. Serológiai index ..................................... 100_____________99,2___________97,4__________100______ A fenti számadatokkal kapcsolatban az alábbi száma Budapesten nemcsak a már előbb érlékelt következtetések vonhatók le : nagyszámú vetéléssel magyarázható, hanem annak a Az első ízben megjelent terhesek magas jelző- körülménynek is következménye, hogy a fővárost ' kí * ***'*** "•'■“■fa 38 I
