1956. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

220

* **'#•«

■MÁíüsmtm

ti *91Bátérünk a be jelen téaak e,/ pontjára* Be.-lelentáa a Y .teflulók t é U-s zUne tjlQglaUcozjalróUéfl a nyári foglalkoztatások

te rvének megáll; plláaárdlA /A megjelent különraeghivottak számbavétele után/ Temosi elvtárs, van kiegészítésed a bejelentésbe*? /Ninos/ Arra kérem az elvtársakat, hogyha van valakinek és** revétele vagy kérdése, röviden tegye meg.

P e 8 t a* A tavalyi szünet milyen volt? Vajon nen ' kényszer-szünet volt, hanem előre elhatározott pzttnet? összehason,

litásokv annak, márpedig úgy emlékszem, hogy ue idén egy előre megállapított éa nem kényszerből elrendelt silinotról van sió,amelyre tehát jobban lehetett felkősiUlni. Azonkívül összes iskoláink bőven el volt&k látva tüzelőanyagul akkor, amikor szünet volt. Ab a kányazer-szUn -1, amely most van.

Jogos-e tehát ai összehasonlítást az idei szabályos szünet és a tavalyi kényszer-aiünet között?

Vaj dainé* Mi lesz a XIII. és a XX.kerületi

táborokkal?

T o m e s i* Az elmúlt és az idei tanévben előre meg- terveaett négyheti téli szünet volt. As ok minden ívben váltakozó.

A téli időjárási viszontagságok miatt vált szükségessé, hogy a tüzelő-takarékosság érdekében hosszabb szünet legyen. Mindkét évben nem arra az időszakra esett a kemény tél, amelyre terveiték, viszont a két év előtti tél szerint tervezett a minisztérium. Magával a tüzeló-mennyiség.el egyik évben sem lett volna írvar, ha ilyen "w^móny tél nem jött volna.

Magában a pedagógiai munkában annyiban okoz zavart a deoember 20.-tói január 16.-ig terjedő zzttnet, hogy január 16.-lka után már rendkivül rövid az idő arra, hogy a félévet lezárjuk. Pe- degógiailag helyesebb volna, ha a szünet egybe eshetnék a keményebb

IU)