1956. február 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
213
J- 8 4 - ^ ezt a jogot, ók döntsék el, hogy a kerületen bellii hol, milyen állati tokát lehet tartani. Határozzák meg, hogy a kerület egyes részeiben, 'T' péld ul a XI.kerület villa-részében nsm lehet állappt tartani, más résiében esetleg lehet. Ezt mi nsm határozhatjuk neg, ezt a kerületekre kell bisni. Attól vlesont nem kell félni, hogy hivatkoznak majd erre, vagy arra a kerületre. A másik kerületnek más a sajátossága. Merjük ezt rábízni a kerületekre ée a Kerületek viseljék a Y felelősséget. Megbeszélik majd a kerületi pártbizottságokkal is, a Párt is fog segíteni. Vlesont elemi erővel jön fel ez a kívánság a kérdés rendezésére nézve, különösen a XI.kerületből. Ott egyébként hozott is már egy határozatot a tanáos, de mii azt mondottuk,eléssör r j nekünk kell itt döntenünk, azittán Visaaáruház más* ezt a jogot a kerületre. T 6 b 1 á s n és Amikor est as anyagot megkaptam, meg- \ beszéltem az egészségügyi és ag igazgatási osztály vezetőjével. Csináltunk hozzá egy méafél-oldalas kiegészítést. A torvezet egylk-mámlk paragrafusa ellentmond egymásnak. Észrévételeinket átadón uajd Írásban. E 1 n ö ki De mi szeretnénk vitatkozni. Esetleg meg akar- j uk oáfolni a ti dilitástokát* Tóbiásnál As eleő réss S.pontjára nézve mennyi iáé alatt köteles a tanáos a rendeletet életbeléptetni? A II.rési 2./pontjával kaposolatban nagyon sok sürsavart produkál majd az él ti sz az elvtársak véleménye. Sok adminisztrációt követel meg majd es a pont a baromfiak tartásával kapcsolatban* Ast mondják, hogy kompromissium fog majd kialakulni a rendelet és a gyakorlati élet között* A IV*rész 1./pontjával kaposolatban melyik opetály vezesse a nyilvántartást* A 2*/pont nyilvántartási rovatai miért nem azonosak m M , I
