1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

80

i

4 — 22 —

helyet. Végül kiderült, hogy mégis csak az eredeti javaslat volt a helyes és most a térnekegy másik részére vonatkozólag készülnek a tervek.

Én tehát csak üdvözölni tudom azt, amit Perényi elvtárs mondott, hogy először jelöljük ki a helyet, azután kezdjük a munkát.

A pály ázatokat általában együtt irjuk ki a Fővárosi Tanácsosai, Legjobb tudomásom szerint a zsűribe is mindig meghivjuk az elv- társakat, de hadd mondjam meg Pongráoz elvtársnak, hogy egy c3omó- szor küldtünk meghivát jelentős szobrok bírálóbizottságába való részvételre és Pongráoz elvtárs nem tudott eljönni.

Elnök: Ahova meghivtak, elmentem. Egyetlen zsűriből sem hiányoztam, ha meghivtak. Ezt egyébként dokumentálni kellene.

Bér dáné; Utána fogok nézni. Legjobb emlékezetem Y szerint mindig küldtünk meghivót,

S

Elnök: Igen," legjobb emlékezete szerint." De imitt- amott kihagyott.

B e r d á n é : Meg fogom nézni. ----- A másik kérdés a

Stadion-szobrok kérdése. Először egy külön beruházási igazgatósága volt a Stadionnak és az kérte ezeket a szobrokat. Úgy tudom,hogy 1952-ben vittük azután döntésre a kérdést felsőbb pártszervek elé, ahol Pongráoz elvtárs szintén jelen volt, de akkor még nem a Fővárosi Tanácsé volt az Ifjúság Utjának szoborsorozata, hanem a Beruházási Igazgatóságáé, Azután - talán 1953-ban - megszűnt az Beruházási Igazgatóság, és akkor, került át a A’óvárosi Tanácshoz ez a már folyamatban lévő munka. így történhetett tehát, hogy Pongráoz elvtársék nem tudtak róla. Nem szándékos titkolásról volt tehát szó, hanem menetközben került át ide a munka.

Csatlakozva az elvtársakhoz, azt javasolom, hogy nézzék meg a folyó munkákat, amelyekre döntés van, amelyek nem 1956-ban indulnak meg, mint a tervezet mondja, hanem amelyek már évek óta folynak, amelyeket folytatni kell. Nézzék meg továbbá azokat a munkákat,

■ io

» * * * j • -aisgg