1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
l 4 - 1 3 - ^ Rákóczi, Thököly és Kossuth szobrai, Mária Terézia és Ferdinánd X szobrai helyett kerülnek oda, Bocskai és Betflen szobra is odakerül a Koronáról. Pesta: Szeretnék foglalkozni azzal, hogy a szobrok felállításával kapcsolatban a VB-nek és vezetőinek részvétele hogyan alakult a Tanács fennállása óta, mióta itt vagyok. ^ Röviddel azután, hogy ide kerültem, Pongráoz és Nezvál elvtársak#al elmentünk, mint a VB részéről meghívottak ilyen tárgyalásokra és zsűrikre. Egyszer például még 1950-ben engem küldött el Pongráoz elvtárs, amikor ő nem tudott elmenni. A Parlamentben tartottak^ ilyen tárgyalását, amelyen a Párt és az osztály vezetői vettek részt. Ebben az egy esetben én voltam jelen, más esetekben Pongráoz és Nezvál elvtársak. Megkérdezték véleményünket, nem is \ tudták volna máskép elképzelni a döntést. 1950-ben még nem a VB tárgyalta az ilyen kérdéseket, ki sem alakult még akkor a Tanács és a VB működése. A további években azután egyre javult a helyzet. Most nem lehet ezt mondani, ami a VB-nek és vezetőinek fontos kérdések megtárgyalásában való részvételét illeti. Éppen a legutóbb tapasztaltuk ennek ellenkezőjét. Haán elvtárs nem értette, amikor Pongrácz elvtárs azt mondotta, hogy a Tanács szerepét illetően ment ez már jobban is, Haán elvtárs nem értette, hogyan lehet nem javulásnak tekinteni, araikor ide terjeszt e.^y anyagot. Haán elvtárs valóban idehozta az anyagot. Van benne egy csomó eldöntött kérdés^. A népművelési Minisztérium részéről nem lehet azt tapasztalni, hogy minden erejével arra törekednék, hogy a VB-vel való e- gyüt ..működése fejlődjék, és hogy ott tartsunk, hogy a VB véleményét megkérdezzék, amikor qgy-egy ilyen kérdésben megszületik a döntés. Nem lehet egyenes vonalú fejlődésről beszélni ezen a téren. Inkább zökkenőket kell megállapítani, , Az kétségtelen, hogy lnigÉWtiH belekerülnek ilyen összegek. De nem megnyugtatóan kerülnek hozzánk. Egy tétel leadása 74
