1956. január 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
110
i 4 9 azokat a kérdéseket, amelyeknekegyrésze bejelentésként szerepelt már \ a VB előtt, igy például a tagositásokról és azok eredményéről.Most a téli földrendezés folyik, amelyet a XI.kerületben hajtunk végre, miután ott több III.-as tipusu tsz alakult és miután ott összevonások is szükségessé váltak. Mióta a VB júniusban megtárgyalta a mezőgazdasági osztály munkáját, azóta a kerületek sokkal nagyobb hatáskört kaptak. Maguk intézik tsz-eik ügyeit. Az osztály azóta nem nyúl át a kerületei felett. Több értekezletet tartottunk ebben az t^yben és ezeken az értekezleteken maguk a kerületi elnökök számoltak be arról, hogy egyáltalán nem észlelnek olyan átnyulásokat, mint a múltban. Inkább több segitséget kértek. Hogy állandó támogatás alapja legyen-e a tsz-ek mérleg- Y hiányos állapota? Nem! Helytelen is volna és amikor kb két héttel ezelőtt a tsz-ek megsegítéséről beszéltünk Matolcsi elvtárssal,mind- a ketten ^yetértettünk abban, hogy szó sem lehet arról, hogy a tsz- eket állandóan injekciózzuk, a tsz-eknek maguknak kell megállniok lábukon. Ami tavaly történt a mezőgazdaság területén, az.nem egyedülálló volt osak Budapesten. Sajnos, az egész országban ugyanilyen nehézségek voltak, t.i. nagyon kedvezőtlen volt az időjárás. Hozzájárult ehhez persze budapesti vonatkozásban, de úgy tudom,hogy országos vonatkozásban is a hely telen v ezetés, a helytelen gtzdálko- dás. Éppen tegnap értesített a Pénzügyminisztérium arról, hogy a tsz-ek adóbírságait teüjeaen elengedte, azonkivül a tsz-ek adótartozásainak rendezésére 2-3 évi haladékot engedélyezett. Sz az Intézkedés is azt mutatja, ho^y nem speciális helyi hibákról van szó, hanem országosakról. Mérleghiányok - sajnos, - nem csak ott vannak, ahol melléküzemágakkal foglalkoztak a múltban, hanem olyanokban is,amelyekben melléküzemágakról szó sem volt. Százezres bevételek estek 4/0 ' mssa&
