1955. december 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

201

Ez azért van igy, mert mindenhol s VB egyik vezetője a felelős. A beszámolót az illetékes szerv teszi. Felmerül azonban az a kérdés, hegy van-e jogunk felelőssé termi Alapi elvtársat?

Alapi : Feltétlenül, - de ner jelentés formájában.

Elnök: Tájékoztatés formájában. Akkor ez téves.

Akkor ez: tájékoztató beszámoló.

Szili : A 3. oldalon, január 5.-i dátummal szerepel a bejelentések között: Beszámoló az áthúzódó beruházások ügyében. Nem tudom, milyen különösebb indoka van annak, hogy ezt külön hozzuk?KSBjtxxx ±Kgxkajxi.xK*xxxtiEzmx5tikxii Esetleg meg lehetne tenni azt, hogy a VB március 15.-i ülésére felvett, és a Budapest Főváros Tanácsa 1955. évi beruházási és felújítási tervének teljesítéséről szóló jelentéshe: kapcsoljuk azokat, amiket hozni akarunk. Tudom, hogy vm végrehajtóbisott- ségi hat r ost, hrgy ezt eszel kapcsolatban kell hozni. Ezért helyes volna, ha a kettőt kapcsolnánk.

K a 1 a m é r : A napirendi pontokkal kapcsolatban álta- 1 nosságfcan szeretnék felszólalni. A Végrehajtóbizottság minden tagja úgy jön a VB ülésére, hogy az ülés maximálisan 2 óráig tart. A mai anyaggal kapcsolatban ezt látjuk, hogy a bejelentések szémn lassan az "X" betűig fog terjedni. Ha a bejelentések széma még kissé növekedni fog, akkor az /3C nem lesz elegendő arra, hogy jelöljük a bejelentéseket, ai

melyek között sokszor nagyon fontos kérdések is szerepelnek. Bizonyos vagyon abban, hogy a Végrehajtóbiootts'g majdnem valamennyi tagjánál felmerül az a lelkiismereti kérdés, hogy egy-egy ilyen kérdés felett egyszerűen elszaladunk a helyzet az, hogy volna észrevételem, de ha fel- tesze ’ a Kérdést, akkor megindul a vita és elhúzódik az idő. Ha mér igy

van a helyzet, akkor ne azzal jöjjünk el, hogy 2 órakor vége less az

ülésnek, hanem úgy, hogy az ülés <gesz napos.

Rostos : Úgy, hogy legyen ebédszünet.

Elnök: Csepelen hogyan csináljátok, Kalamár elv- társ? i ^

» - 9 7 - }