1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
234
. „„ *» i Á napirend 1,/ tárgya: Jelenté* tanácsi váll latok 1955.III.negyedévi mérlegbeszámolóin.-. FTrfgkelTággTr--------------------------------------El 3'dó: Varga la tván. Külön meghívottak: Hajós György, Farkas Pál, Boksa József, Ijmesi ^lfréd, Haán György, Fehér László, Dékán Sándor, Szilágyi Lajos, Döbrontei Károlyné, Beszteri Sándor, P ndurovits József, Sajgál ($rul& és Eszter Vilmos a VB hivatali szorvizate részéről. ■* »* Hozzászólók: K; lamár Józurf, Alapi Gyula, Harrer Ferenc, „ V rga István, Dékán vándor, Döbrentoi Károlyné, Eszter Vilmos, Farkas Pál, Pandursvita József, Beazteri Sándor, Hajós György, Bartoa István, Itaikaa Józaef, B ranyai János, A kérdés ikre dott vál z ut ín F rtpg I a tván elnökhelyettes ismertette P rképitő és Kertgondozó Vállalat cJsazovonásának pioblémáji't. a Parképitő Vállalatot i^en komolyan ellátták megfelelő munká kai, omikor a Kertgondozó Váll 1 tnak is profilbővítésként engedélyezték • p rkok létaaitéaét. Ugyanukker megkezdte működését az EM. által 1 pitott P rképitő Vál] 1-t in, jelenleg tehát három parképítő vál Ív lat miiködik az oraz gu n. A Kertgondozó Vállalat a gyümölcsfák ápolása helyett p rképitéesel foglalkozik, s igy & P.rkúpitő Vállal t, mely^korább n xgun komolyén es jól látta el feladatait, nsa tudj . a tervét teljesíteni, Véleménye szerint ki kellene mond-ni,hogy a jtertgondozó Vállalat semmiféle p. rképitő munkát ne végezzen. Alapi Gyűl rámutv tott arra, hogy hibák orvoslásának nem kizárólagos ellen- szűre z ügyészség. Nem megf elel > z ellenőrzés, mert például a XI. - ^ XXI.kur. Vendégi toipori Vállalatnál 972.OuO Ft hi ny osak folyamoto- asn keletkezhetik. A jelentés egész során tapasztalni kell a hibákat memoa^k a társadalmi tulajdon kezeié énéi, jganem a terv-, a pénzügyi-, a béral p- éa g. zdálkod ®i fegyelem megszegése területén. Tavusolta, ut isitaa a VB a g zdasigi vezetők- t rr , hogy ellenőrzési tevékenységüket javítsák meg éa népv-gyo^ kár n k megtérítése oéljiból vegyék igénybe a pelgári birótagok t. Harrer Fereno a hibák okát a hatóéági fumkoió ée az eper-tiv funkció ” "a "z eke v ere de s ében látja. Az eperativ tevékenység feladata: a guzdasv'.gi «r-dmények előteremtése, a g^zdál- ked a lugraoion..’liaubb megoldása, A h tó sági tevékenység feladata visz ént: gondoskodni arról, hogy az müjcödés törvényszerű, helyes legyen és milyen módon oldódjék meg. A VB figyelmébe ajánlotxa, fontolják mennyiben volna érdemes foglalkozni egyszer azzal ; témáv.1, hogy vegeredmínyben hog.v n kell felepiteni a helyes gazdálkod út. Dékán Sándor hozzászólásában kiogéozitette a Viz- éa Ceator- n z si Kifvekre, ~ 'Virágért Vállalatra vonatkozó részé* a jelentésnek. Farkas Pál röviden helyesbítet te a. mtarlegbeszánelóban a kereskedelmi Oúz'üályra vonatkozó ré-zét. Baksa József szintén a Parképitő, illető* lég e Kertgondceó Vállal t miu'kájlvVl íőgl .lkozo11, Helyeselte a két váll: lat e.yoaitéuére vo.mtkszó határoz ti javaslatot azzal. hocy az •_yesa.lt vállalat Közmű- és Szolgáltató Igazgatóság felügyelete alatt működjék. Baranyai János rámutatott, ho^y a Parképítő é* a Kertgondoző Vállal t öfeye*ites’enel nemozak arról van sző, hogy a Közmű- éa Szolgált tó Igazgatósághoz. vagypedig a mezőgazdasági osztályhoz tartozzék, honom a népgazdaság egyetemes érdekerői, A két vállalat egyesi- téseórt folytatott tárgyilasekb un a Közmű- és szolgáltató Igaizgatóság vezetője nem vett komelym részt, és éppen ezért azükségesj^ho^y most már az elnökhelyettesek tárgyalják meg ezt az ügyet. Az elnökhelyetteseknek kell megvizsgálni, szükség von-e arra, ho0y a Kertgondozó Váll 1 .tnak a gyümölcsfák tisste^atá; val és ápolásával fegl&lkoztf J - 2 -
