1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
135
j Szeretném a VB előtt elemezni az ügyészség helyzetét. Azt lehet mondani, hogy araikor a hibákról van szó, akkor minden egyes passzus végén visszatér, - mint a veip végén a refrain# - hogy: ezzel kapcsolatban pedig az ügyészséghez fordultunk. Ezért szükségesnek látom hangsúlyozni, hogy a hibák orvoslásának egyedüli ellenszere nem az ügyészség. A mögött, hogy az ügyészségre történik hivatkozás, egyetlen tényező áll: hogy jöjjön az ügyészség és csukja be azokat az embereket, akik ezeket a súlyos hibákat elkövették. A kérdés azonban nem ilyen egyszerű. Ennek igazolására a XX.-XXI. kerületi Vendéglátóipari Vállalat vizsgálatáról kell níhány | szót mondanom, amely a hibái; tekintetében eléggé tipikusnak látszik. A jelentés arról ad számot, hogy az okmányoknak mintegy 7o /-a hiányzik. Ez annyit jelent, hogy a papirok 7o /-át nem lehet megtalálni. A kérdés azonban nem ilyen egyszerű. Ugyanis a 7o / okmány-hiány mögött az áll, hogy mig 1954-ben a vállalat 683.000 Ft nyereséggel zárt, ugyanakkor a mostani vizsgálat azt mutatja, hogy ennek a vállalatnak a vesztesége az eddigi megállapításaink - talán még találgatásaink szerint, hiszen nincs mire alapozni, mivel itt nincs fegyelem, nincs ügyvitel, nincs semmi - szerint 972.000 Ft hiánpal kell számolnunk. Világos, hdgy a 972.000 Ft hiány tekintetében két jellemző dolgot lehet megállapitqni. Az első az, hogy a 972.000 Ft hiány nem egy délután keletkezik, hanem tólyamatosan. Tehát o^an folyamatról van szó, amelyet az ellenőrző szervek nem észleltek és amelyre nem reagáltak megfelelően! A raáfcck az;amit Hajós elvtárs is elmondott, hogy egyik-másik helyen a gazdasági vezetők az ügyér-zségre bizzák azt a feladatot, hogy állapitsa meg a történelmi tényeit ezeknek a szabálytalanságoknak, vagy bűnöknek. Nyilván vannak szabálytalanságok és vannak bűnök is. Nem gondolok orra, hogy mind a 972.000 Ft-ot bűnös 4
