1955. december 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

117

I

I

■<‘i&ítÓ9KIm mm*

I

^ »

béralap terén v .lé megtakarít ások még sok hiányosságot takarnak.

Mennyi remény van ezeknek a hiányosságoknak a megszüntetésére?

Az is itt van, hogy az ingatlankezelő vállalatok a gazdálkodásukban nem helyesen használják fel a kereteket. Erről is volt már szó. Ezt inkább csak megemlítem, - mert az ember azt remélne,

" hogy ha már volt róla szó, akkár ez nem fog megismétlődni.

A jelentésben kétszer is szó van a risshiányről. Valamennyien tudjuk, hogy a lakosságnak a legnagyobb panasza ma az, hogy nem kap rizst, - sőt egy másik panasza is volt, hogy nemrégiben piacra dobták a 4.- Ft-os rizst. Ez olyan állapotban volt, hogy majdnem élvezhetetlennek tekinthető fémberi fogyasztás számára. Érdeklődőm, hogy miféle perspektívánk van a rizsellátás dolgában? Ez rendkivül érdekli a közönséget.

^ Elnök: Van még valakinek kérdése? /Nincs!/

A meghívottaknak nincs kérdésük? /Senki sem jelentkezik./ Ha nincs, akkor Varga elvtárs válaszol a kérdésekre.

Varga: Kalamár elvtárs kérdést tett fel a Kertgondozó Vállalat és a Parképitő Vállalat egyesítésére vonatkozóan.

Azt hiszem, hogy a téma annyira ismeretes, hogy nem kell az előzményeket elmondanom. MWHtilrtlíiiiMHMBB A Kertgondozó Vállalat parképítési munkákat is végez, amelyek nem illenek bele a profiljába,

I

enólfogva a Parképitő Vállalatnál munkanélküliség van. A Végrehajtóbizottságnak az volt a határozata, hogy az érdekelt osztályok üljenek le és jussanak közös nevezőre ebben a tekintetben, össze is ültünk mindnyájan.a Közmű- és SzóIgáitatási Igazgatóság is elküldte a

1 '

képviselőjét, aki ezzel az állásponttal egyetértett. Araikor álláspontunkat írásban is lerögzítettük, Dékán elvtárs jelentette®, hogy <5 ezzel a javaslattal nem ért egyet. Ezért most azt javasoljuk, hogy az érdekelt osztályok felett felügyeletet gyakorló elnökhelyettesek üljenek össze és végső fokon döntsék el ezt a problémát.

OSI