1955. október 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
145
A napirend 2./ tárgya* Jelentés a lakóépületek foluii- tási éa k: rbnn tártáéi tervének tül.jesífes'erői, .................................. Előadó: Döbröntei Károlyné. Külön meghívottak; Hahner József lokásgaedálkod si ÁB, Magos György a VKGM lakáag zdlkodáai főig zg tócágc, Földi Péter a VKGM ellátási igazgató.ága, Beeztemi Jándor, óelm.*ozi László és .aurtin Sándorné a VB hiv tali szervezető rész ről* A napirendi anyag tárgyaié ánuk megkezdése előtt Döbröntei Károlyné a Végrehajtóbizottaág állásfoglalását kérte a Minisztertanács elé terjesztendő javaslat elkészítéséhez. A anyag pótlásaként ismertette, hogy u központi fütésterenSezések felujitása megtörtént, . lakóházak azénellátása kielégítő. Minős ági oaerekot hajtottak végre az I.-II., a VI., a XIII. és a XVIII.,valamint a XlX.keálcti IXV-kban. A kerületi tanácsok sokkul gyakrabb" tűz ik napirendre as ing tlunkezelő vállalatok munkáját, mint eddig, az esőzés okozta tetőbeázások kijavitására szükség lett volna 19,7 millió forintra, ezzel szemben MT 10 millió forintot adott. Hozzászólók: Garamszegi János, riarraer Fér no, Kalamár Jói- ef, Vajdai üstiosné, Döbröntei Károlyné, Selmsozi László, Beezteri Sándor, Kopáosi Sándor, Bojtor György, Bartos íratván, Vig Pál,Magos György. — Garamszági Jánoa kifogásolta, hogy a jelentést a tervouztálly 1 nem" baszéTtek meg. Megkérdezte, hogy az ev elaő nz kában lejz-a wiircyi tervdokumentációs kcszen, hogy a munkák- t az idő járdától függően meg tudják indítani éa megkérdezte azt ia, hogy a határozati j vasi t 2./ pontjáért miért Beszteri Sándor felelős. A VB elnöke Hely telennek tartotta, hogy a BUVáTI-t nem hxvták mag a tárgyalásra, Hunor Fereno megkérdezte, hogy ~ fűtők k rdése rendben v"-©. Kalamár XÓzaef a kupuoitau biztosítását k rdozte ueg, Döbröntsi Károl.yníéá Sélmeeni László éa Beszteri Sándor válasza után TaT^feFTő?.‘^T*az TngailZnkémI5 vállalatok,munkájáról beszélt, amelyet minden”tanáos- tagi beszámolón kifogásolnak. A határozati javaalt. 1./ pontjához kiegészítésként javasolta, hogy a Minisztertanács sokkal több gondot fordítson #* lakóházak karbantartására, illetve erre biztooiteon nagyobb összeget mint eddig. Kopáosi Sándor az ingatlankezelő vállalatok nagyüzemi szervezési formájút 'IxíTbazfűtja a munkák hosszt dalmas elvégzéséért. Véleménye szerint az IKV-k tipikuson javitó jellegű kia- ipari munkákat végeznek, tehát a szervezési forma is ennek megfelelő kellene, hogy legyen. Gtéramszeü János a határozati javaslat l./b. pontjánál javasolta, hogy a $e tőf elFo/Sa az ípülstbádogozó vállalat, valóban osak tetőfedéssel foglalkozzék, mert máskülönben a felsőbb szakmai irányit'aa is megoszlané k, Bojtor György a kerületek részéről helytelenítette, ho£iy a terveket iiem'^TTrgősje’gi sorrendbon kapják meg, hanem például azt kapták meg, -unit legutolsó sorban készülnek megjavítani 1956-ban. Ha megfelelően akarjak tájékoztatni a lakosságot, akkor feltétlenül szükséges, hogy 1956-bati kész dokuuentáoiók- kal rendelkezzenek. 41 tetőfedő vállalat felállítását szintén feltétlenül szükségesnek tartja. Javasolta, hogy a Végrehajtobizottség kötelezze az Elektromos Müveket, a Gázmüveket éa a Kéményseprő Vállalatot, hogy az általuk okozott bontásokat, saját maguk állítsák ia helyre. Bartoa István arra kérte a Végrehajtóbizottságot, hogy a szervezési kérdések megoldás ra adjon haladékot mindaddig, amig össze nem --"állítja Szovjetunióban ozerzett tapasztalatait. Javasolta, hogy a /jfa d* i J- 4 -
