1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

93

| »

! - 24 - 25 - í

ti

lag e felújításokhoz szabott kereteket a felsőbb hatóság, önmagában is azt jelenti, hogy a felujitási • paoitáe nem nő neg, nem nőhet m„.-_ olyan mértékben, ahogyan z igények nőnek. Félő, hogj csak | a ceruza fog majd vastagabban felújítást végző váll’ latok részéről, de az elvégzett munka mennyisége nem nőhet meg máról-holnapra olyan mértékben, mint ahogyan a költségvetésben £ többlet-igények jelentkeznek, azok a bizonyos "munkahelyi adottságok" sok mindent [ takarnak és nem hiszem el, hoöj évről-évre okvetlenül szükséges

j voln egy bizonyos munka-menny iségőt drágábban elszámolni. Ha szerényebben szabjuk meg a .„ereteket, akkor együtt-1 * z igénybevevőket

| is arra szorítjuk, hogy harcoljanak azok ellen ■ többletkiadások

I * *

ellen, amelyeket a felújítást végző vállal tok okkkal-ok nélkül

felszámolnak.

A természetes növekedésen kivül szerepel a költségvetésben egy.szinvonal-emelkedést szolgáló 30 milliónyi többlet. Azt hiszem, j hogy ha ezt többletet jobb kihasználással érvényesítjük, akkor

valóban érvényesül egy reális színvonal-emelkedés, amellett, hogy I £ természetes növekedést is ki9légitjük. Szeretném azonban megjegyezni, hogy az egészségügyi osztály 300.000 forintos t. xi-szsmlája testvérek között is 300.000 kilométert j-lent, ée meggondolandó volna, j hogy mindenhová taxival kell—e menni ée hogy nem lehetne—e a közelebbi helyekre autóbusszal menni. Mindenütt lehet még takarékoskod- i ni. á számokon lehet vitatkozni, de az az elv, amelyet a pénzügyi

í osztály képvisel, szerintünk helyes.

külön kérdés, hogy vajon- szükséges-e a Képi Zenakart éllan- j dóan támogatni a költségvetésből és nem lehetne-e módot találni arI ra, hogy önellátó legyen.

8 *

j . ( . ;

"'té

I

mr -