1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
91
* • i:"kp j ti - 22 - 9 Javasolom tehát, hogy alaposan nézze meg a VB az egészségügy kiadási tételeit és aszerint határozzon. Javasolom, hogy • Vikol elvtárs által „avarolt összegeket fogadja el. Az utak karbantartásáról szólt Gyulai elvtárs. Nem sok kommentár szükséges hozzá. Nemrégiben tárgyaltuk a főváros vagyonmeg- óvásának •• kérdését és a.-.xor állapítottuk meg, hogy milyen állapotok következnek be, ha nem tudunk nagyobb összegeket fordítani karbantartásra, a házak, az ingatlanok tatarozására, az utak karban-, tartására. Némely kerület elé© szép összeget állított be erre a célra, XI.kerület például 5 milliót az utak karbantartására,Meg— v C0X iá/ ’ felelő elosztáexx/Hrarintem is ,h'ent kell hagyni ezt az összeget a költségvetésben . Végül még egy kérdést! J óné hány evvel ezelőtt megállapították az energiafa. ’.yasz— tás normáját, ss intézmények látogatottsága, igénybevétele azóta "* rendkivül megváltozott. Sokkal nagyobb az igénybevétel, sokkal tö.b eneiaiát fogyasztanak és az évnek majdnem egy ha rr*-- ában póthitelért kell verekedni, hogy megkapják a kellő összeget. Érdeklődésemre zt mondották, hogy az Energia üwt>i Minisztérium nen; változt t a normá\ kon. Mem^tudom, hogj helyes—e az. Ha meg lehet állapítani, ho©y azót' mennyit f.jledtek z egye© intézmények, akkor f Íté tlenül meg kell változt1tni a normát. H a r r e r : Azt hiszem arr- kell törekednünk, hogy amikor t nacs megállapítja, költsi gv„ teset, erősen megokolt álláspontot foglalhasson el azoknak az igényeknek tekintetében, amelyek felsőbb szervek elgondolásain tulmennek. Ehhez azonban megfelelően fel xell készülni, bármennyire tt meggyőzők is első állásra azok az igénybejelentések, amelyeket most hallottunk a. szakiban, tási szervektől, mégis bajos nekünk rögtön határoznunk felőlük. Mélyebbre * . tói “té ■tr
