1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
I i ti -17müsorpolitlkával kapcsolatban - amikor politikailag fontos darabokat akarunk előadni - olyan sik reket tételezünk fel, mint amilyeneket például a Csárdáskirálynő előadásánál értünk el, Éppen ezért fontosnak tartjuk a politikai nevelő munka megerősítését, éa erre a célra kívántunk hitelösszegeket biztosítani. Hasonlóképen '11 a szin ’ázek vonalán is a többlet-igény. A színházak müsorpolitikájában változás van az elmúlt évekhez viszonyítva : több uj, politikailag fonlos mondanivalót tartalmazó darabot akarunk bemutatni. Ehhez több pénzre van szükség, és ennek valahol mutatkozni kell. Ez oz a plussz igény, amelyet az előirányzatba felvettünk. « fővárosi népi zen karral kapcsolatban fennáll a minisztertanácsi határozat. Meg kell találni annak módját, hogy ezt az intézményt fenntarthassuk, mert. elismerten oz ország legjobb népi zenekaráról van szó. Dékán: A x 7. oldalon a III. pont alatt körülbelül 2.3 millió forint törlését javasolja a pénzügyi osztály a mi kiadási előirányzatunkból, az 1./ pontban az van, hogy a köztisztasági kiadásoknál jelentkező és a lehetőségeket meghaladó túlzott előirányzatok miatt j vosolja a pénzügyi, oszt ály 1,855.000 forlntn k a törlését. Ez valószinüleg tévesen került bele oz előterjesztésbe, mert itt a közvilágításra vonatkozó 1,855.000 forintról van szó. Ugyanis évek óta vita von a pénzügyi szervekkel amiatt, hogy a 12 hónapi közvilágítási szolgáltatásra csak 11 hónapi költséget engedélyeznek megtervezni, és emiatt állandóan konfliktusba vagyunk az Elektromos Müvekkel, ahol ez zavarokat okoz, és állandóan kérik, hogy adósságunkat fizessük ki. Nem tudjuk megérteni, hogy miért kell 12 hónapi kiadásra 11-hónapot megtervezni. Azt hiszem, hogy 1952(f-b#n technikai okok miatt helytelenül csinálták igy, ós azóta évró'l-évre átviszik ezt a helytelen gyakorlatot. ff rá® to \ ■ci*
