1955. október 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

175

Most erről van szó. a Cházár Andráe-utoait kell elcserélni

*

a Columbus „utcaival. .. visszamenő valórizációt nem t a . hóm közérdekűnek.

Elnök: A Columbus-utcai telek mennyivel ér tö?bet,mint

az, amely t nem tudott átvenni?-Hegedűs: Nem ér többet.

Elnök: Akkor rai az érdekes.

Hegedűs: önhibáján kivül nem tudta elfoglalni azt a talpat, amelyet hat éve felkináltak neki,

K a 1 már: Nem árról van sző, hanem ;z 1,oldal utolsó bekezdéséről, Ji valorizációról.

Elnök: A Cházár-utcri teleknél kevesebbet vagy többet ér a Columbus-utoai?

Baranyai: tévedésről van sző. Van egy telek, amelyen felépítmény nincsen. Van eGy másik telek, amelyen v;n f lépitmény,

1949-ben köbméte. énként 5,- Ft-r- értékelték a i„lépitményt, most meg 15.- Ft-ra, itt . diffe. ncia. na tehát a 2600 köbmétert 5.- Ft-al értékeljük, akkor Makiáry Zoltán régi és uj telke kőzete van egy bizonyos árdifferencia és azt kellene pótolnunk Maklárynak, ha ezt a telket i,egkapja. *z a kérdés, hoGy Makláry Zoltán a 4.- Ft-os köbméterenkénti árat 1949-ben tudomásul vetie-eY

Hegedűs; Igen,

£ a r a n y a is Persze, nem Makláry hibájából történt, hoGy ezt a telket nem vehette át.

Hegedűs: Ez kétségtelen méltányosság,

j Baranyai: Be a valórizáoiós érték itt kétségkívül fennáll. N

Hegedűs: Hat évvel ezelőtt építhetett volna Zuglóban, de nem építhetett, mert nem vehette birtokba e telket.

Alap i; Makláry Zoltán ezt az iniuriát elhárítandó 6 év alatt hányszor íorduit ke re lemmel a i1, nácshoz?

Hegedűs: a jelentésből csak annyi tűnik ki, ho" kétI

ti - 111 - 9

‘

i.