1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

109

4 - 44 Nem kellemes viszont, hogy a Kézműipari Tröszt vállalatai az I. és a II.negyedévben egyaránt helytelen mérlegadatokat közöltek és a XVI.kerületi Kézműipari Vállalatnál ez most már ismétlődő jelen#ég ebben az évben. Ezért a Tröszt is felolős.

Hibának tartom, hogy nem tér ki a Il.negycd'vi jelentés az I.negyedben fűtőben hagyott, illetőleg el nem fo ra dott mérleg- jelentésekre; arra, hogyan korrigálták azokat a mérlegeket, mennyire befolyásolták azok a II.negyedévi mérlegeket. Különösen érdekelne az Autóbusz Főmüaely mérlege. Kérem, hog a jövőben erre is térjen

ki a jelentés egypár szóval.

Rá kell mutatnom arr; , hog a táblák fejléce r. 2,oldalon fordított sorrendben van az I,negyedévihez képest. Ez zavaró.

Rá kell mutatnom arra is, ho y az öt-szehesonlitás a

II.negyedben nem a tervhez igazodik, hanem a1 I.negyedhez. Nem hiba,

de a te-Vszámokat is ss"ettem volm látni.

Közli a jelentés, ho .y a XVI.kér.Kézműipari Váll 1"

főkönyvelőjét elbocsátották és -z uj még nem tudott rendet teremteni. Mikor a érült o , s milyen segítse got .apót t : Tröszttől und megtel. .intés é re?

s/V /z

Ji/n fadXddr1 ■'rlentÚ3 W&&ZZZ2&A irányitó B toív- >— v=g" /6 ? TutaUoJCGU ■

rol beszélj szömben az 1.negyedévi változás oka?

A II.nogedévi jelentés a dolgozók lét. zár.;.© is közli és itt is van hiba. lehet, hogy számtani műveleti hibáról v?n szó.

A csarnok sze int mindenesetre 45 fő eltérés van.

A faipar tervteljesitésének elmaradását a fa. rossz minőségével magyarázza. Mi?rt vettek t a meosok rossz minőségű fát,

| miért nem éltek a kötbérezés jogával?

A megrendelések öesBiv ng jánnk hiányéra mutatnak ri a kereskedelmi vállal tok. A termelési költségekkel kapcsol tban pedig a Különféle költsé. ek túllépéséről beszél a jelentés. Ez vt gy helytelen

/oD .. , - »■

x

rt