1955. szeptember 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
107
$- i a _ 42 jp'gnos, előfordul, hogy nagyüzemeink kis tételben nem szállítják a szűk:?-' :.es rukat. A vállalatok ilyenkor kénytelenek többit tárolni, ami természetesen leköti a forgóal oot. Alapi elv társ a kézműipari válla.1 tok kérdésével fog- 1: lkozott: azz: 1, hogy nem fogadtuk el a mérlegbeszámolók; t. Igen sok kézműipari vállalatnál rossz a számvitel, nem megfelelő a bizonylati elv alk lmazása, a könyvelés, a leltárak értékelése stb. Fi. tiv kintlévőségeket mutatnak ki. Ezeket a vállalatok: t erősen vizsgálja a.z ipari osztály, határidő is mégse* van állapítva, mégpedig szeptember 15.-e, amikorra ezeket a vállal tolat meg kell vizsgálni. A viz gél tok al; pján azután r szlotes képünk lesz e vállalatok számviteléről, dakszor az üzem j „vára szóló jelleggel történnek korrekciók a mérlegben. Ha úgy látszik, hogy birósági ügyként kell kezelni eg ügyet, akkor az ipari osztály átteszi a bíróságra. Hogy a 13 millió forint értékű készáruból mén it gyártottak szál 1it ási sz rzódéa kötése nélkül, azt nem tudnám pillanatnyilag megmond ni. Mindenesetre elég sokat. Most már azonban kiadott az ipari osztály egy olyan r ndelkezoet, hogy szállítási szerződés nélkul©nem lehet. A IX.kér.IKV-nál folyik a vizsgálat. Befőjeztének határideje: szeptember 30.-a. Az igazgatói alap kifizetése szabályozva van . Az történt azonban, hogy Dósa elvtárs a Trösztnél önhat lmulng másként osztotta el az igazgatói alapot és olyan váll 1 toknak is adó", amelyek nem jogosultak rá. Most vizsgáljuk ezt a kérdést. A 1 ,a p i: Nem hivatali hatalomra; 1 való visszaélés ez? / re r g a: Nincs meg kivizsgálva, nem tudok rá válaszolni. lehet hivatali „italommal v?ló visszaélés is, de tudatlanság is, bár a főkönyvelőnkkel kellett volna rá hivni ; figyelmet. 701 :t>" -i. l r “g ff • r* mm M?
