1955. augusztus 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
128
j ti - 1 6 - Í Alapi : A jelentés értékelését pozitívan támasztják alá az eddigi hozzászólások. Ehhez a pozitív alátámasztáshoz és annak kihangsulyozásához csatlakozom. Feltétlenül helyesnek kell elfogadni a jelentés magvát képező utolsó mondatot, amely arról szól, hogy senki se kerüljön táppénzes állományba, akinek az állapota ezt nem indokolja, másrészt pedig senkinek se legyen sérelme aMatt, hogy helytelenül értelmezett takarékossági szempontok érvónyesitése végett olyanolat Írjanak ki munkára, akiknek ez ártalmára van, va yy a gyógyulásukat visszaveti. a megbetegedések ellenőrzése tekintetéhen egyetlen kon- krat turre sz retn k utalni, ahol az ellenorz s a legnehezebb. réz pedig az idegmegveteged ’ sek kérd'se, ahol nagycbv részben - lepaláV7iis igy kepzel em el, .i* t laikus — a ve te gok eh1- dús & az, ami7''! a veteg— s p fen állására, mértékére a kezelőorvos, vagy az orvos-grémium követközt ;seket tehet. .ta7~:i ... vonatkcz,i3vuo kev s olyan p&nisz van, ami az ügyész:, réghez érkezett, .izeket a panaszokat megvizsgáltattuk, •rés az ismételt orvosi féld Ív:zsgálatok is azt mutattak, hegy ezek a p-rar.s-ok alaptalanok voltak. Ma ra? az akt akiét ly >k t vo tűikbe a felül- viza latokba, s ezek a azakv'lem.' yek a pa aszok alaptal© isugát támasztottak alá. „z szí rét ú*. arra mutat, „ogy jó utón jár az 'osztály, amikor az ellenorz rés ft kozasut és minős'pt javítja. .© jel- ret rés a 3. oldalon ‘ripl kozlk sz abortusz-esetek; el, amelyek,el kupcsolatvan kérdést is cere.em fel. i nem abszolút szamokból vonunk le erre nézve következtetések t, ha íem a vUnnzrés adataiból, amelyek t s z . re.. .'k a VP előtt ismertetni. Által ...nos benyomusunk, hogy az abortusz-eseteknek a bűnt -• t" törv7 nykönyvbe ütköző egyes n ' Idái, azoknak nyomozási adatai arra műt: -."ak, begy az az a íyngi 'rdak, amelyért ©gy j ezt v .g.zik, egyre alacsonya7'7 lesz. Következésképen felmerül j» kérdés, amelyre a vulasz negatív volt. m :ek nem volt olőii’.ző oka az a7-ortusz- bi/otcsapok liberalizmusa. Köv ;tkezééképen a kérdésben nagyobb veszély in ------------------------ ■ ■■■!!■ I — X — * mm-pé* *:<-9SűÉ .. .. fe fe _réX —--------------------------------------------------------------------------------------------
