1955. július 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
24
I i- 3 gyöle;,ek hiánya a népgazdaság minden területén éreztette hatását, /: 2o-21:/ 5. A beszámolási időszakban minőségi és választéki viták csak ott keletkeztek. ahol a szükséges minta hiányzott és megfelelő szabvány sem állott rendelkezésre./:22:/ A méter- és konfekcionált árura vonatkozó szabványok minőségi előírásainak eltérése a helyiipari vállalatok önköltségét szükségtelenül növelte. A belföldi igényeknek az exportot követő kielé( itése is 3ok vitát eredményezett./: 23:/ A sütőipari termékekben nem önellátó kerületeknél a minőséghibás termékek szállítása miatt nem mindig a közvetlen szállító felelyí24/ Jótállással kapcsolatosan csak az egyes gépegységek szállítói és az exportra kerülő komplett berendezés előállítója között keletkezett vita a jótállási idő tekintetében. /:25:/ 6.A szerződéskötési viták egyéb leggyakoribb okai: az anyagbiztosítási kötelezettségnek a megrendelőre való áthárítása,/: 26:/ a gyakori szerződésmódosítások)/:21:/ a kohászatban a nagyobb ráhagyásra vonatkozó kikötésj/:28:/ az építőiparban a hitelfedezet hiánya,/:29:/ az áthúzó ós .átmenő munkákra vonatkozó jogszabályok hibás ismerete, /:3o:/ a torvdokumontációk és a kijelölés késedelme,/:31:/ az építési anyagoknál a teljesítés helyének a meghatározása és a fuvarozási költségek viselése voltak./:32:/ A könnyűiparban a biztonsági tartalék exportálása,/:33:/ a gépek elhasználódása, a felujitás vagy az uj gép beszerzésének elmaradása,/:34:/ végül a használt göngyölegek visszaküldésének határide jej/:35 *•/ az éleimi sz ériparban ^ pedig a nyersanyag vagy más termelési előfeltétel hiánya,/:3u:/ és a fuvarozással vagy a göngyölegek oda- és visszaszállításával felmerült költségek /'.}!'./ vozottok még szorződési vitákhoz. 7. A szerződési rendszer a hibás teljesítésekből származó vagyoni i- gényeket kevésbbé biztosította, mint ahogy ezt elvárhattuk tőle* Ennek oka részben az 1.077/1954. M.T.sz. határozat helytelen értelmezése, részben pedig a ío/1954. M.T.sz. rendelet 2.§-ának gyakori alkalmazása. 8. A ritkábban előforduló teljesítési késedelmek okát a beruházások áthangolásával kapcsolatos hibás tervhatósági intézkedések,/:38:/ a többszörös vállalati kijelölések,/:39:/ a munkaerő hibás átcsoportosít ása,/:4o:/s ez utóbbira az egyes vállalatok részóről történt helytelen hivatkozások volták./f41:/ Több kivitelezési késedelem a hitelfedezet késői biztosításából./: 42:/ a szerződések hiányos bejelöntéséből,/:43:/ a tervdokumenxációk módosításaiból, /:44:/ és hiányosságaik késedelmes észleléséből eredt./:45:/ Az átalakítások és tatarozások során sokszor helytelenül mérték fel az elvégzendő feladatokat./: 46:/Végül a fővárosi házak tatarozásánál a lakók átmeneti elhelyezésének az elhúzódása okozott lemaradást. 9. A termékminőség általános javulása mellett a szállítóvállalatoknak a minőségi kifogásokkal kapcsolatos gondos eljárása is az önköltség- csökkentésével járt együtt. A minőségi viták nagyobb szúrna a minőségi ellenőrzés javulását bizonyltja. Nem szolgálta azonban a minőség megjavításának az érdekeit a belkereskedelem azzal, hogy ./* '/ k Mm , ;!:» • _ ___________________________________ _ t^Y*________________________________
