1955. július 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

48

működése haladást, pozitívumot jelent a múlthoz képest. Egyáltalán nem kívántuk lebecsülni ezzel a megállapítással sem Nezvál, sem Pesta elvjfárs működését, természetes és logikus viszont, hogy ma, amikor öt elnökhelyettes van, egy elnökhelyettesre sokkal kevesebb feladat jut, mint régebben, behatóbban tud tehát foglalkozni egy- egy ősztállval, - amit az osztályvezető ie, a dolgozók ia elmondottak. Nem olvan kritikáról van tehát szó, amely lebecsülné az elnök- helyettesek múltbeli munkáját.

Baranyai elvtárs azt kérdezte, hogy Szőnyi elvtára jelentette-e ki, hogy szerepköre nem elégíti ki és hogy vezetői

ambíciói vannak.

Hogy szerepköre nem elégíti ki, azt maga jelentette ki. Hogy vezetői ambíciói vannak, az pedig a dolog természetéből folyik. Ilyen nyilatkozatot nem tett, hanem ez a bizottság megállapítása, Felfogása és nyilatkozatai mind arra mutatnak, hogy vezető tisztséget szeretne betölteni.

Rostás elvtárs azt kérdezte, hogy most derültek-e ki a társadalmi tulajdonnal kapcsolatos szabálytalanságok és hogy mik azok.

Rostás* Most követték-e el őket, vagy már régebben éa osak aost hozta az éberség felpzinre őket?

Gálhidi* A VB—határozatai is feltétlenül segítették leleplezésüket. Olyan eset is van azonban, amelyet nem tanácsi szerv, hanem a rendőrség leplezett le. Egyébként kisebb szabálytalanságokról van szói készpénzforgalmi azabálvtalaneágok, a közületi blokkal kapcsolatban elkövetett szabélvtalanságok, a levonásoknál, az irói előlegeknél előforduló szabálytalanságok, - két esetben a- zonban olyanok íb, amelyek most a rendőrségen vannak,

A negyedik kérdésre válaszolva: beszéltünk Haán elvtárssal a jelentés megszerkesztése előtt, A jelentést természetesen nem mutattuk be neki, de a legfontosabb kérdéseket érintettük, meg—

*

i

01- 10 - _ ______ __ . rt