1955. július 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

43

I

i

ti - 5 ság, hanem az ÁB és az osztályvezetés is elégedetlen. Az eredménytelenség okát részben az egyes művészeti előadók gyengeségében látjuk. Ez volna az első kiegészítés.

A második pedig az, hogy alsó kezdeményezésekkel és azok felhasználásával nem találkoztunk a vizsgálat során.

A harmadik kiegészítés a következő volna: A vizsgálat megállapította, hogy milliós költségvetéssel dolgozó olyan intézménynek, mint pl. a Budapesti történeti Muzeum, és olyan vállalatnak, mint plj a Dekorációs Vállalatnak, nincs megfelelő gazdája,- egyáltalán ninos gazdája. Fel kell tehát venni a javaslatba, hogy ezen a helyzeten változtatni kell. Harmadik negyedévi munkatervébe örömmel vette fel az osztály programmpontfcént,hogy a képzőművészeti részlegnek ezentúl feladata lesz a Dekorációs Vállalat művészeti munkájának ellenőrzése, itt is figyelmeztetni kell azonban arra, hogy sajátosan ennél a munkánál a művészeti, a propaganda kérdés és a gazdasági kérdés szorosan kapcsolódik.

Elnök: Kinek van kérdése?

»

Baranyai: A 3.oldal 3# bekezdésében azt irja

a jelentés, hogy "A TIT.osztály vezetője szoros kaposolatot tart a Budapesti Párt- ós Szakszervezeti Bizottsággal. A helyi párt- ém szakszervezeti vezetők résztvehetnek az értekezleteken, de azokkal a vezető külön nem szokott tárgyalni."

Ezek szerint tehát a helyi párt— és szakszervezeti bizottsággal nincs meg a szoros összeköttetése az osztályvezetőnek?

A 7.oldalon van azó a IV.k;rület ipari osztályáról.

A jelentés szerint "A káderekkel a VB-elnök és helyettese is foglalkozik. Az osztályt havonta látogatják," Elegendőnek tartják, hogy a VB-elnök és helyettesen havonta osak egyszer látogatja meg az ipari osztályt/ Erről t.i. semmi vélemény sincs nyilvánítva a jelentésben.

ri

ff ■ • < i • ra .' tó

i ■ ■- ■ - - -------------