1955. július 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
21
i <d- 3 Nera időszerű vagy teljesithetetlon feladatok elvégzésére nem tettek Ígéretet. Nyíltan feltárták a még fennálló akadályokat. a közellátás terén jelentkező nehézségeket pedig azok valódi okaival megmagyarázták. Beszámoltok a tanácsüléseken, az állnndcbizottsá.gokban, a fogadóórákon és a lakó látogatások során végzett saját munkájukról is. Több tanácstag felsorolta azoknak a választőknek neveit, akiknek Ügyét elintézte, illetve tájékoztatta őket ügyeik állásáról és felhívta a figyelmet a fogadóórájára, ’elszélitotta a hallgatókat a társadalmi tulajdon megvédéséi és a községpolitikái tervben foglaltakkal kapcsolatban társnő Imi munkák felajánlásáfa. a./ Megjelenés. Fejlődés volt tapasztalható a megjelentek összetételében is, amennyiben a múltban! jelentős számú idősebb érdeklődővel szemben most fiatalabb éu középkorú dolgozók is szép számban vettek részt a beszámolókon. A számszerű megjelenés által óban kielégítőnek mondható. Főként a fővárosi tanácstagok beszámolóin jelentek meg nagyobb számban. Pld. Baranyai János elnökhelyettes elvtárs beszámolóján, több mint 500 érdeklődő vett részt. Ezzel szemben volt olyan eset is, hogy a gyengébb mozgósítás következtében a megjelenők száma csak 40-00 között váltakozott. A beszámolón megjelenők összetételében mutatkozó változás kihatott a hangulatra is, amely az psotek legnagyobb részében jónak volt mondható, io.'.zajára!t ehhez az, hogy a lakólátogatáaok során a tanácstagok és a választók között közvetlenebb kapcsolat alakult ki, választók ma már bizalommal fordulnak a tanácstaghoz magánjellegű problémákkal io. Előfordult viszont a XXII. kerületben Diósi Lajosné tanácstag beszámolóján, ahol választóinak 5Q yó-a volt jelen, hogy a tanácstag egyes személyek belső családi kérdéseivel helytelenül foglalkozott, arai botrányos felzúdulást keltett. A megjelenők magatartásából az r következtetés vonható le, hogy a dolgozók értékelik és megbecsülik tanácstagja1* t és a tanács munkáját. Ez a megbecsülés eredményezte, hogy ellenséges megnyilvánulás csak elenyésző számban mutatkozott. Kirívóbb esettel a XI. kerületben találkoztunk, Almos Árpád boszámolóján, ahol An3elnó Józsefné korrupcióval vádolta meg a kerületi tanács egy dolgoz íját. Anselméné bár a kerületi tanácsnál főireőrtéssek akarta magyarázni a rágalmazást, a kerület a fővárosi tanács végr*huj tőbizottságától engedélyt kért Anselmő Józsefné ellen a bűnvádi eljárás megindítására. b./ Felszólalások. A felszólalások vonalán fejlődés állapítható meg. A lakosság ma már jobban megérti a beszámolók igazi jelentőségét és célját, úgy, hogy a múltbáni panasznap jelleg kisebb mértékben volt észlelhető. Még most io jelentős az IKV-kal kapcsolatos panaszok r iáma, azok hangja azonban már mérsékeltebb szamuk csökken és özek között is sok a közérdekű. Ilyené)* pld, a hazak állagát tovább rontó esőcsatornák hiányát és a silányul végzett javítási munkákat kifogásoló társadalmi tulajdont védőnek minősíthető felszólalások. fa \ * ... - - —*- — I . US ___________ —
