1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
- * ft - 10 - * kott be könyvelőnek a budapesti termelőszövetkezetekbe, akiket káeőbb ki kellett söpörni* mert akadályozták a termelőszövetkezetek fejlődő- sót, a tervek készítését, éa előidézték az Ügymenet ziláltságát. Ar ia fennáll, hogy Lakatos elvtárs ezt a személyt kedvezőbben helyezte ol. Még ma is m gtiiri Ásványt, egy volt 1000 holdae földbirtokost a II. kerületben, és ma is termelőszövetkezeti elnök az ill tő, aki a tönk szélére juttatta a gazdaságot. A biEotteág megvizsgálta a termelőszövetkezeteket ée javaslatot tett, hogy ezt le kell váltani junius 15.-ig. Eb nem történt meg, - sőt arról van tudomáeunk, hogy amikor le akarták váltani, Lakatos elvtárs volt nz, aki azt mondotta, hogy ezt az embert nem kell bolygatni, mert felbomlik a termclőszü.etke- zet. A Központi Vezetőség határozata leszögezte, hogy a termelőszövetkezetekben lévő osztályidegen elemeket haladéktalanul el kell távolítani a termelősxöv tkezot- kből, - viszont Lak; tos elvtárs egyetértett azzal, hogy a termelőszövetkezetekben osztályidegon elemek legyenek. Ha tehát Lakatos elvtárs ezt nem látja, nagyon sajnáljuk,- de mi nem igy látjuk a kérdést. Kováos: Szabad még egy kérdést feltennem Lakatos elvt rehős? E 1 n ö ki Tessék. Kováos: A jelentésben foglalt konkrétumokat Isr- katoe elvtárs meg akarta oáfolni, vagy megcáfolta. Ennek alapján felvetődik as a kérdés, hogy miért vonta le azt a következtetést,hogy nem tartja magát alkalmasnak as osztályvezetésre, - ha egyszer ezek a tények nem igazak? Miért kell ilyen következtetést levonni, ha tulajdoaképpon semmivel sem ért egyet, ami a jelentésben van? lakatos: A bizottság megvizsgálta a budapesti termelóezövetkezetek politikai összetételét, és megállapjtótta,hogy több termelőssövetkezetben osztályidegon elemek vannak. Ilyan az Ásvány nevezetű egyén a nagytétényi "Mároiue 15." termelőszövetkezetben, - és az óbudai termelőszövetkezetben is több osztályidegen elem van. Ezeket részben már korábban is láttam, és nem folytattam "to-üifr * I
