1955. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
178
XV- ' J -12 9- / ; \ de a ti olt megvizsgálására. Végezetül* a március 17.-Í VB-ülés foglalkozott azzal a kérdésért, hogy a pénzbüntetések, pénzbírságok behajtás nak fegyelmét ismétölte mog fogja vizsgálni n*girendi fontként, - és ez is a III. 1 : negyedévre volt előjegyezve, illetve lett mogtorvozvo. Javasolom, I hogy juliuu 14.-én - né -pedig az 1./ pontban - az állami fegyelem vei kérdósánmk együttesen vétosdák bo a tervezetbe ez a VB-hatorosat ist a p rnzV’nt otéaek ds a birsé goi: behajtási fegyelmének megszilárdítás*. Javasolom teh't, h gy a VB megfontolása alapján ilyen értelemben igazittassélc ki a munkaterr. Szabó: A munkatorr 4./ oldalán az e./ bekezdés harma| dik pontjában szerepel a jelentés nz állandóblzott.; gok javaslataiI nak Intézéséről, - oz £,/ pont /2/ bekezdésében pedig uz repol a é I. li'rcéo a panaszügyeic intézéséről. « kérdései a zel kapcsolatban az, hogy milyen tormában készülnek azok a jelentések? Vájjon a titkárság késziti-e azokat, vagypedig valamilyen bizottság, amely vizsgálja ezeket n t nykedésokot? Miért van a ükaág arra, hogy a titkáré7, •'♦•szervezését egészen p’• "usztus 31.-ig kihúzzák? Vájjon holyes-e az, hogy n kádermunka ollnnőrzése o munka- tervben ilyen 'ltalánosan van rang,fogalmazva? Vájjon nem lenne-e helyse e y-kát konkrét munkaterületet meghatározni a kádermunka ellenőrzésével kapcsolatban?*Például! a VB egyik illésén szerepelt a helyi- i Ipari vállalatok műszakik'der—problémája. Esetleg vizsgálja meg a ^ személyzeti osztály a helyiipari vállalatok vezető kádereinek összetételét, helyzétót, - vagy eae le más területen vizsgálja meg a kád érproblémát. Felvetem javaslatként, h gy esetleg ne volna-e helyes megtárgyalni a VB valamelyik ülésén a Központi Vezetőségnek az ifjúság A • neveléséről szóló határozatát, annak a tervnek az alapján, vagy esetleg már felmérve a jelenlegi helyzetet ia, amelyet az imént Mikó M? 1 wm * I t I X
