1955. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

j •* 9 ^ i, •■'*7 \ £

/ toJ

Gyakorlatilag azonban eijnoe as e helyzet, hogy a legtöbbször elyan minimális hitelösszege ven az tizlethelyioégeir 1 "7 ? a- kin<5, v-o7T 'beruházd váll©? J a toknak, hog?/ nem tudnak olyan port "lt épite- ni, mint amilyent améretnénk. Szorosan Összefügg oz az ügdsz probléma az ál. ■ 1 :.ü) < lőhb említett problémával#

Bakos olvtárs lényegében ugyanazt mondja, mi.it mi.

Börtön elvtára felhíváséra készítünk egy Javaslatot, feltávv-" benne ar egész probléma mostani jogi helyzetét. Ha h mostani jogi ti l./r .ten v"iteztatni koll, szeretnénk orré jav alatot tenni az illeték/a szervek előtt,

A;; elmonuottslcho.- azí-r^eném még hozzátenni* hogy ami a főutv ui".i foghijjak baépitáaét ill ti, a BUV'Tl-nak van c;,„ ol.. an racg- biaéee, gallyéi •.« I.T által tervezeti, vagy t..-rvezée falait álld főútvonali i . ^hi j j-beépitéaóLköi egyídojú.«an; végigvizsgálni kivonják az utvon © et, aiinúeu e.yüfa épületre v ; j tkozdlég megjelölve, ©ogy a városkép .úempont jábél milyen vúűvozln » [a Jz. .cségoo, a v ltoztatr.snak a végroha jt tea körülbelül mennyibe k -r .ii éo mennyi ro 1 átázik vilié an m egvald.»i that ónak,

ülnöki Lényegében elfogadták a fuAözói™lék a jav siaxo*, egyeoérteuttík vele.

Nénány észrevétel mégis történt, különösen Gonda elv- társ ""toriról és úgy érzem, nugj egyet-kettőt jé volna határozatba

i tj OUsty&í'C*io V .tó ri- igy azt Javasolta elvtárs, hogy a határidők mog

i

| nem tartásáról időközönként tegyenek jelentést az építési osztályok

a VB—nek, ffem tudom, h\gy az "időközönként" mit jelentene,

Preisich* Ügyelőre semmiféle határidőt nem vállal az leli# Azt Jelentené Gonda elvt "re javíslata, hogy nz ÍM-től ha{ X

r - .. i" . _ .

■ - TOmSÜ ff ■" « ■ ■ • •

I