1955. június 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
122
I ; ' ' I \4 - 8 2 - / ■> ° | / Ó- - ' * Azok t iz érv ex, amely ejcot okkor előadtam, most ia helytállók, kerületünknek 56,000 lakósa van, közülük 50,000 dolgozó, Nagyon sokan nva ott lóknak perese, viszont be tudok mutatni ogy olyan hovte- nyÓBaett tervezetet, amelyből kitűnik, hogy van közművökkel ellátott olyab ‘kralét, amelyen fel lehetne építeni 416 lakást, Sgy-ogy lakásban 5-5 "temélyt számítva, 26 négyzetvéter zöld terület jutna minden személyre. Tan azonkívül egy másik terület le, amelyen kb* 800 lakást lehetne felépíteni. Ez a terület ia el va n látva közmüvekkel. Nem tudom tehát megérteni, hogy abban a háromévi tervbon, amelyet okkor letárgyaltunk, mié t nem lehetett e 19,000 lakáé közül a XXI. kerület számára is előirt nyózni, miért nem lehetett a | XXI, kerületben is lakánok számára helyet kijelölni? Igaz, hogy az RM Müvek felépít ott az időn 105 családi házat, koroméementből, előre gyártott elemekből, ez ezónban caak kisrészben segit a körülbelül négyás félezer lakásra vonatkozó szükségleten. Nagyon helyesnek tartanám ozórt, ha a mi XXI, leéri létünkben is jelölnének ki helyet, lakóházak építésére. Ma már úgy nls olyanok az állapotok, hogy öngyilkosságok történnek) vagy ha az öngyilkosságokat nem is hajtják végre, a legtöbbször azzal fonygetéssel mennek el a lakáét kórő folok, három gyermekkel, Albérletben laknak, egyik az egyik helyen, a másik a másik helyen. Elnöki Caak épen azt nem mondtad meg, nogy hol vannak ezek í ezép területek, l KaiamársTe nem voltál itt, de elmondottam azon rá az ülésen, amelyen úgy határozott a TB, hogy az én érveim ismertetősével együtt kell az előterjesztést a Párt elé vinni, Preisich elvtárs is ismeri ezt a kérdést, ProisiohiA Pártbizottság elé viendő előterjesztést - benne az elhangzott hozzászólást — elkészítettük ós tud— 1 liri ........“ro------ - - KT ' * HM- «»-» ..*38®
