1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

121

I , t» .ernp

■Mm

I

1

ft - 57 *

tt

szervei ne megfelel en dolgoznak együtt. Az a körülmény, hogy burgonyában 11.3, a ’ zolds-'gf .'lékben 27.3, a gyümölcsben pedig 11.9 százai'k a Budapesten történő felv úri a, vil gosun mutatja, hogy többé-kevésbbé legaliz: lva van. a kupé ok ed és. Ugyanis a uud „pesti fel- v s rli'st továbbítják ezek a kereskedő/elemek. Vagyis ízt a feladatot, hogy ők hozzanak fel árut a főv rosba, nem teljesitik, hanem az amúgy is felhozott árunak az lakoss'ghoz v .ló eljuttatáséval, az esetek nagy többségében, oktalanul és szüks'gtelenül iktatódnak közbe, ami magyarul mondva: láncolna, árdrugitú.

Ezeknek o. jelenségeknek a bírósagok az utóbbi időkig nem tulajdonítottak különös jelentőséget, és azokra nem fordítottak kellő súlyt. A márciusi határozatok r- ir7nyitott 'k a bíróság figyel** mét erre a kérdésre, - és ma abban foglalható össze az ítélkezés, tehet az ilyen ellenséges - zömmel osztály ellenes - bűnözők üldözése, hogy a birósg elé állított személyeknek a 94 százalék t a birósa- elitélik, az elitéitek-ol pedig több, mint 80 sz; zalék l itéxik el egy évet meghaladó börtönbüntetésre. Vagyis az Ítélkezés az utóbbi időben kell©", módon szigorúbbá vit.

Azonban a iiixixxxxxiixxüUüqiU bűnözők volumenje és a birós 'g elé - Ilitott személyek száma között óriási különbség van.

Éppen ezért az a feladat, - és Bongr.cz elvtárs kérdése is ezt célozta - hogv ezen v ltoztassunk. Következésképen az a feladat all a bűnüldöző szervek elvitt, hogv j bban támaszkodva a tanús és ezen keresztül az egész dolgozó lakosa g segítségére, f elszámolj '-k azt, hogy í egyesek visszaélve az iparengedélyek, a kereskedelmi á-rusit óengedélv^k kiadásával, a prctnak a szándékait tökéletesen félremagy „rázva, eltorzítva, bűnözést visznek végbe.

Azt hiszem, nem szükséges, hogv az iparengedéxyek

/li'

\

nr