1955. június 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
111
É | $ Hálám* r: Nagyon helyes. Elnök: Miért? K a 1 a m . r: .azért, mert a temető vizéről van szó. árra van engedélye, ho y 2 literes edényben vihessen be vizet. A kutakat neki tisztogatnia keil. Elnök: Emlékszem, hogy -z anyum járt ki a temetőbe az ap;'m sírját locsolni, mert nem volt annyi pénzünk, hogv befizessen. Nem lehet ilyen Vupt + aH sta szemmel n 'zni ctó a aoigot. D é k u n: Ez onnan ered, hogy akadtak öregasszonyok, akik vallalti-k mte síroknak a gondoz sót is. Elnök: Ezt meg kell "'zni, mert ez tarthatatlan dolog. Vannak olyanok, akik tényleg kij. rnak éa tényre." gondozni akarj k hozz- tartozóik airj ’t. Vi; elvt rs, mi'rt tűrték ezt? » D é k n: Mi fogjuk utasítani a temetőig uzgatóst.got. Elnök: Elvt rs:*k ! a helyzet rendkívül komolyra amint ez a jelentésből is kiderül, - és a Va ner. nyugodhat bele abba, hogy amikor nekünk fokozni keil a termeltet, csökkent ónunk ken az önköltséget és a legnagyobb mért-'kii megtakaritúsckra keli törekedni, akkor itt 9 millió forintos eredmény romi' s következzen be. Nem tudom, hogy miért vari megtervezve egy KÓZÉRT-üzlet, vagy egy vendégiutóipari üzem veszteségesnek? Vájjon nem az-e a baj, hogy sok itt az üzlet? Nem lehet az üzleth lózato* annyira feszíteni, hogy minden m- sodik h.- zban legyen üzlet. Ez elgondolkoztató dolog, - és Garamszegi elvturo itt a tervosztálynak is bele kell szólnia a dologba. Miért kexi egy rá vendégi tóipari üzemnek, vagy egy KÖZÉRT-üzletnek, veszteségesnek lennie, vagy miért van nekünk szükségünk Fotóüzletre, amikor uz veszteséges? Ezeket alaposan felüx keli bir: lni és minden osztályvezető viza- gu Íja. meg az a. 1- ja tar * ózó ilyen dolgokat. Azután: van veszteségesnek- 47 - I Jerki. 11 .... ... rt
