1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

96

1- 47 - j I

4 |

nem adott konkrét segitséget. I

Az elnök elvt rs nem említette „zt a javaslatot, a,m> xyet 1

a múlt év április 8.-;.n elfogadott a VB, és amelynek értelmében a 1

szociálpolitikai AI3 és az egészségügyi osztály szociálpolitikai cső- I

portja tavaly - azt hiszem decemberig - tartozott besz molni a ha- 1

tározatok végrehajtásával kapcsolatos eredményekről. Ezt is megtettük I

azonban ez nem került előterjesztésre. Eboen az előterjesztésünkben ]

besz ’mol+unk az egyébként is ellenőrzött határozatok végrehajtásán* I

ról. I

Vadász: Alani elvtárs egvik kérdése az volt, hogy a 1

csökkent munkaképességűek foglalkoztatottsága hogyan alakult, il- I

letőleg, hogv csökkent-e, vagv nem. az 1954.év IV. négy edévéhez viszo- !

nvitva 3.000 fővel emelkedett a csökkent munkaképességűek fo luikoz- I

t«tottsága a kézműipar területén. Hozzá keli tennem azonban, hogy a I

csökkent inunkaképességűek fogalmát nem egyformán értelmezik az egész 1

területen, - azért azt keiiene világosin rögzíteni, mert a raoionu- I

lizál s után az ipari os„t; ilyal egyetértésben olyan engedélyt adtunk 1

hogv azt a csaldanyát, akinek két 10 éven aluli gyermeke van, I

csökkent munkaképességűnek lehet tekinteni a v llaiatn 1 xl való j

elhelvezés szempontjából. I

Ugvancsak Alapi elvtárs mutatott r;- a 2-3.000 forintos ke- j

resetekre. Az 1500 forinton feiüli keresetek kb 3 százalékút teszik I

ki a dolgozóknak. A Tröszt megalakulása után rendelkezést adtunk ki, I

amelynek értelmében 2500 forinton, vagy eqyrs iparágakban 2000 fo- I

rintqn felüli összegeket nem fizetnek ki, osak a Tröszt engedélyé** I

vei. Az a 3 százalék, „mit. említettem, adódik a speciális kézifestők. ől, filmnyomókból,stb. Az utóbbit a III.negyedben teljesen le- állitottuk.

Pestn elvtárs felvetette a protekciózás kérdését. Ilven

áti

tt?

p

« «» »»• .tp I — - ----- x