1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

- 26 i

a

Nem tartanám egészségesnek, ha úgy döntene a VB, hogy ak rmilyen minim lis összegű beléptidijat kell a Margitszigetre fizetni.

K in ü k: Több hozz-szóló nincs. i)éki n rivtórs v laszol a hozz szól;-sokra.

D é k n: Harrer elvt rs felvetette, hogy inkább egyénileg bir Íjuk el a létesitményeket, és jobban differenciáljunk. Erre most

még nincs meg a lehetőség, - viszont minél előbb be kell vezetni a hárfa

leti dijakat , ho ;y azok m r január 1.-től érvénybe lépjenek, hogy mar a következő tervben gondoskodni tudjanak az egyes szervek ezekről az összegekről. Bizonyosak vagyunk abban, hogy felebbezések lesznek, amelyek ut n meg lehet csin lni a differenciálist. Előtte azonban még nincsenek tapasztalataink ahhoz, ho -y pontosan el tudjuk tál; lni, hogy kinek mennyit kell fizetni, sem pedig az idő nem teszi lehetővé, hogy széleskörű vizsgalatok alapj n tudjuk mérlegelni az összegeket. Ezek a keretek lehetőségeket nyújtanak arra, ho y me/inuitsuk ezt a folyamatot, és majd a felebbezések folyamon meg aehet valósítani a differencia lust • Nem leszünk merevek ezekben a kérdésekben.

Alaoi eivt .ra felvetette, ho y a strandfürdők és egyéb ilyen intézmények is fizessenek terüxethaszn1 la ti dijat. A strandfürdőnél olyan minimális trak vannak, hogy a bérleti dij megállapít- sa kifejezetten nehézs réget teremtene. Pia az a helyzet, hogy a Palatinus-strané dón valaki egész nap kint tartózkodhat, viszont a szabadtéri színpadon 2 óráért 16 forintot fizet. Úgy gondoltuk, hogy nem volna hexyes, a Palatinus-strandfiirdőt bérleti djjjal megterhelni. Ha azonban a uénzü ;yi szervek lehetőséget adnak im, ho ;y a veszteséget megtéritik,

! akkor erre sor kerülhet.

Szabó J; nos elvtárs felvetette, ho ry amennyiben többlet- bevételt biztosítunk, akkor az őrzést is meg kell erősíteni. -»r:a

_ ■ 68

____________

. «» * ' '

!•