1955. június 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
149
I- 9 6 - j KP'TAa^Tv : a sajtó- és propaganda-csoport információs jelentését- elolvasták sz elvt'rsak? Kinek van észrevétele, vagy megjegyzése? Vajdainé: ÍTeken van észrevételem. A hangulat je♦ lent résben vannak olyan dolgok, amelyeknek ne: szabad igy a VB elé kerülniük. Többek között azt irja a jelentés, hogy a XV. kerületben egy szemű- üveges lelkész csütörtök délutrénonkint összegyűjti a gyerekeket. így nem szabad bennünket tájékoztatni. Ha tudomást sz reznek az elvtársak arról a tényről, hogy egy szemüveges pap állandóan sz rvezi a gyermekeket, §rk- kor mog kell tudniok azt is, hogy ki az a pap, - és ezt juttassák el az egyházügyi hivatalhoz, Horváth elvtárshoz. Elnök : Szerényi elvtárshoz, aki itt van a tanácsnál ! Vajdainé: Vagy Szerényi elvtárshoz. Egyszóval: ne fogadjuk el az ilyen információkat, hanem ezek a jelentések legyenek konkrétabbak, hogy ne kelljen kitalálni, hogy például kicsoda az a szemüveges pap. Vagy: egy másik helyen felveti a jelentés, ... gy az egyik orvoshoz egyszerre többen mennek be, - és itt az a probléma m ri.l fel, hogy egyszerre egy ember menjen oda be. Ez helyes is, mert senki sem teregeti ki szívesen a betegségét mások előtt. Felvetődik azonban az a kérdést, ogy miért kell ezt beírni az információs jelentésbe, amikor ebben a tekintetben elsősorba a helyi sz .rveknek kellen©, intézkedniük. De a jelentésben egyik inforná.ci'. után sincs ott, hogy történt-e intézkedés az illető ügyben, vagy nem. az ilyen rendelő-problémákat meg tudja oldani a le te leti tanács, - és semmibe sem kerülne, ha a jelenbe bevennék az elvtársak, hogy a k'r ieti tanács intézkedéséie a felvetett pnobléma me goldódott. Vagy: ha a kiérik- lis reakció tov xenysé— gével kapcsolatban ilyesmit tapasztalnak, helyes volna, hr beirn-'k, hoss történt-e intézkedés, vagy várják, hogy utasítást kapjanak. Egyszóvall öntev kenyebben kellene a jelentéseket össze©llitani. A A \ * <• - # to • - rn-ap V- tó m9
