1955. május 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

79

4 - 44 eredmény. A hossz.- bb ideje nálunk dolgozó segédmunkásokat í 1szólitottuk, ho_j legyenek kőművesek, ácsok, vasbetont::. ■ ;lők és

egyik-másik váll:1 tn- 1 9-10-et is sikerült beállítaná. átképzésnek. Azáltal is biztosítani kivánjuk az utánpótlást, ho„y az iskolai évad zárásával 300 fát kértem: 200-at kőművesnek, 100-at pedig lek; tos ak, asztalosnak, vili. ny sze re lőnek.

A tanoncképzést is szorgalmazzuk, de baj van tanoncképzéssel, •. bér k miatt. Amikor ugyanis első, második fiz teásét megkapja < tanonc, felbontja a sze reződését és lrneg y, Errenézve én észrevételt tottem és javaslatot ie adtunk be arra, hogy teljesítménybérben látjuk helyesen megállapítva a tanoncok fiz tését, nem órabérben, vagy fixösszegben.

Bartos; Az anyag-kérdésről pár szót.

Beszteri elvtáreék részéről az anyaghiányra való semmiféle hivatkozást sem lehet elfogadni>. kivéve a spédpadlót, de viszont bőven van parketta. Eddig még e zárolt téglát is mindig fel tudtuk szabadítani. Ha e cementtel,vagy bármivel megakadtak, mindig tudtunk eegiteni. jót a FürFától is toptak segitséget, legfeljebb nem elég gyorpan,

Mo._ t hallom először, hogy Döbrenteiné elvtársnőnek tégla- nehézségei vannak. Nem fordultak hozzám: Ugyanúgy lehetett volna felszabadítani téglát az ő esetükben, mint Beszteri elvtáre^ék esetében, Azonnal fogok intézkedni.

Semmiféle kifogást nem hozhatnak fel a váll; 1 tok a terv nem teljesítése kérdésében. Nőm .árt ezt tizenötször is elmondani.

Preisich: Szeretném kiegészíteni Döbr nteiné elvi

társnő val; sz...t, T.i. ereszen váratlanul es véleményem sz rint isen furcsa módon azt vetette fel, hogy az életveszélyes helyzetek között van elsór.ndü, valóban elhárítandó életveszély, amelynek ellenőrzésére a lakásgazdálkodási Igazga tóság hiv tott és csak azután köv.-tkezik az az él tveezély, amelynek megszüntetésé; e az építési

to

I

I

.............................. __ ta.......:. .iáÉ

‘v

ír