1955. május 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
szerezni stb. Én is nagyon fontosnak tartom az igazg; tók kérdését, amelyre Barabásnő elvtársnő utalt. Én a középiskolai igazgatókat ismerem jobban. Szakmailag és politikailag nagyrészük m.gfelel, Van bonban néhány, aki nemcsak politikai-ideológiai, de szerintem még szakmai tekintetben sem megfelelő és mégis egy-egy nagy iskolának az élén áll. B eszéltünk már Temesi elvtárssal arról, hogy ezen változtatni kellene. Ami pedig a fokozatos eltávolitást illeti, nemcsak deklasszált elemekről van itt szó, mert vannak olyan pedagógusok, akik nem deklasszált elemek és mégsem valók az iskolába. Vagy politikailag-ideológiailag, vagy szakmailag - vagy rendszerint együtt - olyan elmaradottak, hogy egyszerűen képtelenek a mai feladatok elvégzésére. Megvan a minisztérium terve arra, hogy most, amikor már nagyez jönnek a fiatal pedagógusok,fokozatosan kicseréljük őket. Ez a probléma Budapesten nagyobb, mint vidéken és hiányolom is, hogy az anyagból hiányzik. \ Ami a pedagógusok anyagi helyzetét illeti: a Tanács vagy a kerületi tanácsok szerintem nem tehetnek túlsókat. Semmiesetre sem tartanám helyesnek, ho^y keressük a mellékkereseti lehetőségeket. Teljesen helytelen volna és szakmailag is meg, politikailag is nagyon rossz hatása volna. A megoldás csak egy lehet: az országos fizetésr .ndezés. Ez a kérdés a közeljövőben kt-rül a Politikai Bizottság elé. Ott dől majd el, hogy mikortól és havonta mennyit kapunk erre a célra. Ettől függően dolgozzuk majd ki a fiz tésrendezés konkrét tervét. A döntőnek mindenesetre azt látom, hogy a nagyobb szolgálati idejűek fiz tését emeljük. A fiatalok számára ugyanis nem elviselhetetlen a mai rendszer, hiszen, hogy valaki 17-18 éves korában, vagy az egyetemet elvégezve 9.00-1000 Pt-ot kap, az nem rossz. Általában egyedül vannak, nincsenek kötelezve mások eltartás ára stb. Valóban felháboritó viszont, hogy 1200-1400 forintot [■ X _________________ I- 8 - í X ír
