1955. április 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
20
r Budapest revárc. < Tanácsa Végrehajtóbxzottságának f 1.1 «■ /Igazgatás,./ osztályé 0 Jelenté? / ) ^ a kihágás! bíróságok munkájáról és a pánzbUntetósek /pénzbírságok/ behajtásáról* / / / U pártunk Központi Vezetőségének 1953™ júniusi határozatát követően a Nópktiztársusflg Elnöki Taaáesu általános amnesztiát adott ás az 1953„d\ „o.Tvr, megszüntette n rendőrség ki .Igéid bi.9ti„i'jdá.81 hütáTcörótj következtében a kihágás! bíróságok az amnesztia előtt elkövetett kihág/ai ügyekben folyamatba tott oljárásokat megszüntették és átvették a?, odáig a rendőrség hatáskörébe tartozott kihágások olbiráldsá-t, A statisztikai adatok szerint 1.953, év óla5 f elében 25,.654 kihág isi félj elöntőn érkezett az elsőfokú kihágás. Í róságokhoz, mig ugyu.xczan év második felében - amikor mér ez első félévben a rendőrséghez tartozott kihágási ügyeket is a tanácsok bírálták ol. - o feljelentések száma 27,,259-, Fz ez emelkedés nincs arányban a hutáskor bővülésével, :.uri azt mutatja, heg© z ev. j^tii -utáni időbon nagyfokú elnézés uralkodott nz ellenőrzést végző és faljoSoutőst tevő szervüknél, pl. a rendőrség főleg a közlekedés4 aaiíbilycérJ .'se!:ot Üldözte, de kövesebbet törődött a köztisztaság kérdésivel;, 1:30:1 a táron még ma sem történt lénye go s juvulás, amonnyibeti 1954, óv első felében 27 .117, második föl- ben 2o.,254 feljolcr.t 'e érkor ott., 1. rendőrségi szervek munkája fölig a boitorliluv kon nem ki légit'), vl, a posthidogkuti re időr ségi szervek járdaseprés, hó Itakarltás és általában a köztisztaság elmulass ása miatt tott feljelentéseinek széna m 'ghaladja bármelyik belső kerületben tót# foljo- lcntísok számát., Az 1953, óv júniusi határozatot kev-retóen a kihágási bárók munkájában is r •gedékeny- ség és elnézés mutatkozott ::.-yg, Ií:g 1953, év olsó fölében a kerületi tan csők kihágási birói 1,31b őseiben alkalmazták a BT4 enyhítő /56, 87/ szakaszait., -addig ugyan- ozon év második falábon ©re a szám 3 >90 -ra onolkedott annak ellen érő., ©egy a följelentések szár-), lényeg:):- me..!. dő st nem matatott, püntetőpolit jkójukbaa az. elnézés uralkodott, ami a klo-,abc*tt bú... estésr-fk aiaasony mértékében nyilvánult meg. Voltak kihágás! bírók; akik hé eltakarítás, vagy gyalogjárda aoprős elmúlás: táaa miatt lo- 2o Ft-os büntetést szabtak kí, ami. termosz toroson nőm segítette ölő j közterületek fokozottabb tisztaságáéi vonatkozó mozgalmat* vagy pl, az önkénye: lnkásbeköltözó- aok elkövetőivel szomben 2co-4oo Fi-oa pőnzbü: ü;otó"aket szabtak k4 - Felismerve a helytelenségeket; harcot indítottunk a liberalizmus leküzdésére, Megvilágítottuk az elsőfokú kihágási biró’© olőtt ez egyes kihágások társadalmi vesz'ayessógét, utasítást adtunk a szigorúbb elbírálásra, és u. kér!ilóti tanácsok VB. ülés->in is rámutattunk u liborúlis ellenőrzés ón bíráskodás káros hatásaira, Ennok orodmanyaképpen ma már n kiszabott büntotósok a legtöbb esetben megfelelnek n csalokrcéhv-'k társadalmi voszó- lyességénuk éa a BTÁ enyhítő szakaszait ia csak a legíndokoltkb esetekben alkalmazzák, így pl, uz engedély nélküli törmelék ’.srakás est3teibon Mr nem 4j -5o Ft - ol , ha noia 4oo-5oo Ft-os büntetésüket szabunk kí, az önkényos l&kárbeköltözéseknek az ügyész • ség részéről a tanácsnak átengedőit ügyökben nem 2oo-4oo, hí nem loco-15oo-2ooo Ft-os bllntot ősokot állapit, nak meg, A szocialista tervényosség boturtásn terén is voltuk hibára főleg eljárás, gí vonalon. Ilyen esetekben utasítást adtunk az elsőfokú kihágá; í bíróságok részére, hogy a kifogásolt csatokét uz ügyésznek mutassák bo törvénye, ©égi óvás előtörj osztó se végett, Az ügyészi óvások száma a múlt év folyamán 21 volt, ebből eredményes 17 és eredménytelen 4, D: előfordul, hogy egyes VB. vezetők a fennálló törvényekkel ellentétes utasítást adnak u kihágási bli’ók részére, igy pl u XVIII.kor, kihágási bíróját a VB, elnök arra utasította; hogy - u tönegkupcsolatok olmélyitéso órdokóben - érdomban járjon ol a lakosság kisebb jelentőségű polgári peres iigyc.ib-n, m ly köztudomásúan a járásbíróság hatáskörébe tartoznak, a kikigási biró ennek alapján elővezetés terhe mellett idézett nog folekwt ós ügyükben határozatot is hozott. A kerületi VB. olnök a kerületi ügyész óvása ellonéro ssm r.usitottu mog rondáikézését, s ezért u Fővárosi ügyészség óvása alapján u Főv áro? . "'anacs VB. JSitkárának kellett utasítania a VB - elnökét 1. törvénytől « -Ij-.'rá.joh -.ra-asRt.li beszüntetésére. ■ (lö X . -ily * 7 » ír
