1955. április 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

29

r "

i

i

i - .2 - i

tásunk :..z I.negyedben zavartalan volt. Honnan veszi ezt r jelentés? ín ugyanis jón^itfny esetet f elemlítek majd ar-anézve, hogy * ne© volt zavartalan, u-anem é:. en rendkívüli sok t g volt ; zöldéégéi! át ásb: n.

A 1 ■■ o i: Mennyi időbe teleik órákban kifejezve uz áru útja a központi elosztástól a kiskereskedelembe, tekintve, ho . egy nenetet most kiikta tunk?

Hogyan 1 'tjük a 3ZÖ/0JZ szerepét, La máé most, r.z in6 \fÉá'/Pppo- <tcrfa/qk>$a OU) )

dulácn 1 hús -vonókról d rzámot • jelentős, > mely it - ----lesz hiv tv.- rendezni.

A 48 ór- i rm.™ állapitús toly esnek látszik-e, i-e1 a mm el rr- , ho jj 48 óra :: felhozat-1 változásaihoz képest a.etí lég hosszú időnek tűnik?

Mii# en í © 1 vilggocit sst ag-nuk az el lenőrző szervek

abl-n von tkozb n, hogy t kúp cok kiiktatása aellett - dolgozó

parasztok : -1 hoz est lát ne z a. kiássuk/

Hogynn szabályozzuk az ru értékesökkenéi e föl,/tán szüketges árleszál. it sok r.nidsz .rét? Se kérdés ugyanis rendid.- VÜ1 - ok kárra vezet egyik oldalon. A másik ol - Ion pedi„ az erietle.es tulszrb d Irlsezállitá. . al vi™- • él© lf b t.©.©'©k.

re

n m- sodik tar r ti javas Is t eset la m gv; 1ásítására mit lehetne tenni a társadalmi tulajdon helyesebb védelmének megszervezésere . i; - gyvásártslepen?

Hogyan állnak a SZÖVOSZ-szal való megbeszélések, az

\

í arubzállit; s utjának x-gröyiditésére?

| u *“ 8 z 0 ^ i{ Milyen l . • Il.ne évi óitrom-elllt ?. oitroui-stal 11 tra-.'nyok eseti© e.: kiesése akos_, komoly

vesztesé™ :t az X,negyeddel szemben?

Milyen tényezőkből dódik a II.negyedévi va. ztesé* és mii# un er idmény t kívánnak elérni .. veszteség csökkent ősé bon?

Íréi

I- —.— .1 i.i

mM* » ***** --mp