1955. március 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
71
I • i -4" . ' a. forgalmiadéra. vonatkozott. A 2. oldalon az egész akkumulációt akartuk bemutatni évi bontásban* A pénz alsalában két csatornán kerül bele költsárvetésbe: az eredményelvonáson éo a forgalmiadón keresztül, /égeredményben mindég: voln; , he..., m l.yik csatornán kerül bele, a:-, érintünk azonban r.elyeeebb, ha e forgalmiadón ke resztül kerül bele, mert igv gyorsabb. 1954-ben 986 millió forint forgalmi- adót fizettünk be, az előzőévi 871 millióval szemben. •» vállal ti eredmény edig: 1953-ban 459, £ k vetkező évben 363 millió. Úgy látszik tehat, mintha romlás történt volna, de ha .•• .lob lis számot nézzük, tehát azt, hogy mennyit fizettünk be 1953-54-ben vállal ti ej. •dmányként és fór ; Imi; lóként, akkor a.z 1954. évi befir: tés mégis nagyobb. Nincs tehát szá arról, ho,„„ az 1954-fceli akkumulációban visszaesés j ralentrezett v Ina, csak eltolódás történt • fór. lai- 5 területére, arai szerintünk nem helytelen, mert így lőbl 'ül bele i pénz . vérkeringésbe. sízen.iivül tormész re a -en • vállal, tok önkölt . ég t is na. yon kell néz i. Kai .m..r elvt .rs zt ^..•ráez .e, „ mi a Különféle költ-tgek? ,.i vei. , l.tok rali,, lat'n minnént ;. Különféle költ.ég 'kn. 1 számolnak el, kivéve M-. an;? ag-költ. é„et, a inunk, bért, . közterhet ás az értékcsökkenési levonást. Hogy az tlngmunkabér z iparban alacsonyabb, mint a ;eres- lcede lemben, az egy tényl ;-._es d.olo. . Az okár nézvo nea. tu lók vála szolni. Csak azt 1 tjük, hog.v igy v- n. A változtatás nagyon nagy kérdést vetne isi: vagy a normák, vagy a bérek kérdését és nem tudom, hogy ezeknez hoz .a lenet—e mo-nt n yu lni. oib; elv tarén a.k vál szólva: a trösztök mog ni; kul ása éa eddigi munkája szerintem eegitett a gazdálkodásban. A Dekoráció Váll; 1 tr; vonatkozó kérdésre - »ivtáre tud részletesen válaszolni. Én ur „ tudom, ho._,. i selejtezést - helyIÁ ■'N. 'to ■ ,■: ’ s mr _________ro. y- ............... — - • *»**•' ***•
