1955. március 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
85
<2T~ » J -24- 41 .... kellene fontolni. 3 z ii c s: Kit dolgot szeretnék felvetni. Az egyik a bizottság. Az ősszel volt szó arról, hogy lé.esüljön egy község- politikai állandó bizottság, belevonva az ÁB-k elnökeit és egyes tagjait. Akkor azonban egyérteimül~g arra az álláspontra helyez- kedtünk, hogy ilyen bizottságra nincsen szükség, hiszen a tanács össz©feladatain;. a végzését maguk az ÁB-k ellenőrzik, a községV politikai terv tekintetében is. Egy il.ven bizottság mg alakításával az ÁB-knek • kenyerét vennénk el. Az én benyomásom is az, hogy nem helyes egy ilyen átfogó bizottság létrehozatala. Akkor sem helyes, ha azt a fela- j datot adjuk neki, hogy mozgósítsa a tömegeket. Ezt a fel adatot az ÁB-kon és a tanácstagokon keresztül kell elvégezni, nem külön bizottság utján. Ha a kerül lekben már alakítottak il.ven bizottságokéit, szerintem ~g kellene mondani, hogy nem volt helyes. Nem arra kell törekedni* Hogy néhány tagból álló ideiglenes bi- z tságok, hanem a rendes ÁB-k dolgoz anak a terv végrehajtásának, a tömegek mozgósításának ellenőrzésén: igy céls.. rü, igy helyes. Támogatom azt < javas la tót, hogy a fő^ rosi tanácsnál ne legyen ilyen bizottság és a kerületekben is m.g kell mondani hogy a bizottságok alakítása ne volt helyes, A másik pedig, amiről szer-.tnék szólni, a következő: Kovács József tanácstag, a Kis text igazgat ója.' meghalt, [ úQ rae 1 lene teh„t jelentem a tanácsülésén, hogv m~„ L i„ és nén\« felállás vqgy valami kellene. Azok a napirendi pontok egyébként, amelyek fel vannak vetve, helyesek. Érdekes kérdés az összeférhetetlenség. Az országgyűlés ben van valamifele áldandó jellegű bizottság? Y i • tr r I | • «t 4ÍJ»
