1955. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

39

1.800 forintot tudunk fizetni a műszak; os ztál. vez ' "nek, to ?. zcnkívül >■' 1 prémiumot is. Ez •> olyan fiz--. bé% amelyért egy tótom tó kí ;z :•: 11.v- g-i r randa lécez: doIgo-ó is '.v jland-5 -1 jönni, - ismerve mt. fisz ki ' r-tol- mira ' [■; helyzeté t. J y .m 2 g oldottuk a TI., TV., V., IX., és X. k ’ tóéira t ekben,

»

azonkívül ér a -y pár hál yen nemcsak a vez tol:, -...nem u műhelyi dolgozók .és egy 'c if.isz ,r.k Hez orv ez 63:' t is . Pontos kimutatásom a mai áll:-pótról ni .csen, .ért :z htonként változó képet mutat, - persze .javuló tenderei- vra 1.

Azt nem tudom megmondani, hory hányán váltották iparengedélyt, mert ilyen statisztikánk nincs,,

Garamszegi elvt.rs felvetette azt a kérdést, ko.-y az anyaghiány hol jelentkezett, azt hiszen, hogy erre első torban Besbteri elv taráéinak kell válaszölniok. Természetesen -ercsak Besztrari elv társ ék vonalán jelentkezett any ra.rhi ány, hanem tudomásom szerint az 1954-es évben r vegyesipari'javító váll* 1-toknál, a KTSZ-éknél is, amelyek egyelte.ában nem voltak anyaggal ellát va, - noha ezek Tömd" m' rt ékben végeznek nekünk

te

rauikúkrótó. 2 col származtak a s kkra] • ragrasacb összegű számlázás ok,-és így tovdbc.

TJ: tudok arról io, hory a város-és közasé p gazda lkod ási minisztérium vxmalán komoly harcot folytattak azér:., hory ha népgazdasági szintén valahol csökkenteni kell . z ..n.agkor.t két, ak’ or a. els" • orb-n a t a rác ál ópít^oí járnál történik, ami ebeen a pillán^ tr - n u y je'1 • ntkezik, mint város-* és közssé ggazd-.lkofári miniszt-toium.

Nem tudtam leírni Garamszegi . lvc..rs 10k s viasz-..él '- sekre ve ' r űző kérdés-' ;. ííx

Gma r a m 3 z o g í : A tanacSL ip-ro.1 io fór mit .k el" vi ’ nz. élések, vagy csakis a ír.. ;áot?í i orrtan?

I

i- 12 - _____________________ri___________________.___*E_______I__—_