1955. március 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
26
4 ' ? / 2 ~~ ) Jk .^SstiqiBtn^gi Vállnlr.t ma ndaféloacr oiuiyi közterületet koll, heg; .fcá!:arit?7cn,~7~int a'régi kis Budapesten. Az uttiaztitól: létczáxia* ennok ellenére papíron 14o fővel kövesebb, azaz 112o fő, amelyből ténylegesen 93o uttisztitó végez rendszeres takarítást, Ennélfogva 1 főre több, nint kétszer annyi a árterület jut, r.lnt pl. 1941-ben. Hozzátecssü!:, hogy az állomány személyi összetétele, ráternottségo a feladat elvégzéséhez, na sokkal gyengébb. Hasonló, vagy még rossz#' a gépesítés jelenlegi helyzete, ncllyol szemben egyre no c.z utburko! tál ellátott alaptortíLot, az elszállítandó szenét mennyis égő pociig £ duplájára emelkedett. Még o.gy jollonző adat: a régi kis Budapesten lo évi átlagban a főváros költségvetésében évi 7~lo millió penget irányoztak elő a köztisztaságra, jelenleg nagy Budapesten 45 millió forintot.' Ilyen körülmények között az erő olyan átcseportisásáról, a b■ lső tartalékok jobb fölhasználásáról, he, non io nandunk 1#;, de komolyan gondolni sen lehot arra, hogy oszol kielégitő módon megoldhassuk a főv•4*oo és oson belül a legfontosabb útvonala!:, stb. tisztaságát. Ebbel a szempontból vizsgáivá: a szervezeti forma megváltőzt \tása /decentralizálás/ non hozna javulást. Ha más természetű is a probléma, do somm.iyql sem jobjb r^ hyslj’gz^pt a, há.zfolügyjel/lmiél, Még a viszonylag jő'oTTan joVo’dol; ~Czo boiVár o~sYe.:i i: nap-:nap' után.: kiízködnok a kerületek azzal a problémával, ho y 15-2o, va.y annál is több olyan ház van, ahol som a házfelügyelő, sem a cegédházfelügyolő non képes, vagy egyszerűen non hajlandó"a legelőnk köteleseégének eleget tenni, Arról szó sincs, hogy r.agyf orgalnu !:( utón, stb. a forgalomnak, illetve az ele.zonnyosudénnol: megfő elően ogész napon át, többször tak ári te ék a járdát. Úgy a Köztisztasági Váll-1 .tnál, nint az Ingatlankezelő Váll latoknál, nint objektív nehézség* jelentkezik a technikai felkészültség a bérezés problémája. Minkét kérdésben részeredményeket ugyan értün! cl az simult évek során, de a '.pvető fejlődést non. A rendőrség még na som tartja fontos feladatának a köztisztaság fon: tartását^ bizottságunkba som megfölelő képviselőt küldött, hisz Gyűra Antal főhadnagy elvt ás oat nen ia láttuk az slm.ult fél övben, minden alkalommal m.ás és más elvtára jött ol. Horn. azon.ee a helyzet azonban minden kerületben, do több kerület egybehangzó véleménye az, hogy inkább kivétol, mint szabály, hogy a rendőrség c téren feladat: civégozzo. Sokszor a saját szerveink is lebecsülik ezt a feladatot. Ismételt figyelmeztetésünk ollönére történt mog a.z elmúlt félévben, a nyári hó:/.apókban': hogy r. Kőrúton,: a Marx-téren, valóságos prz savánárc csinálta.!: éo rothadt dinnyék halmazát találtuk o főm tos forgalmi helyei Amikor nogbiráltuk r. VI. kerül, oti VB. ülésen a korú okod Ami osztály vezetőjét, joggal vágta vissz;., hogy őzért non elsősorban e, hanem c tárca és a mi kcröckodolni osztályunk a. felelés, amoly ezt a vállal." tolnak nogongodtoj Ugyanez vonatkozik az engcdéílyol, vagy engedély nélkül utcán árus it ók rjoka.sá'*ára is, akik természet esen épp a legforgalmasabb és legszebb helyeket czcrmyozik el, rontják a városképe • A Jí özlql•:edési J^az^staónáguiác a. személy- és toherf orgalomnál non biztos i’tmfa 7:i.rTÓIg:3$>en a köz tisztás''.got • Arra hivatkozik, hogy ez köztisztasági Váll,-.lat feladata, holott a oinpárok között, megállóhelyeken, stb. •. forgalmi vállalatoknak volrA kötelességük a rend és a tisztaság fenntartása. Nem kielégítő a ror.d és a tisztaság az ut-, vasút éa mélyépítéseknél nem, ahol különösen a holyroállítási :-.unkái: ./. * . ff . .. *& • "■ íM&p Í % : fi fi ' "rá "■ ■ ' I _ ..................... . mr ..............
